Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 16. hétfő, a tavaszi ülésszak 14. napja - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GALI ÁKOS, DR. (független)
865 A 146. szakasz a túlmunka díjazásáról rendelkezik. Kérem tisztelettel, én 1965ben kez dtem dolgozni, akkor a túlóra első két órájára 25, a második két órájára 50, a többire 100% túlórapótlék járt. Hosszú évek során sikerült odáig eljutni az én szakmámban, az építőiparban, hogy a túlóra díjazása 100%os pótlékkal történik. Így aztán teljessé ggel elfogadhatatlan a tervezet 50%os mértéke. A túlóráztatás drágává tétele két alapvető cél elérését segítheti: a munkavállaló más irányú pénzszerzés felé nem kacsintgat, a munkáltató pedig – az elérhető legmagasabb hatékonyság érdekében – biztosítja a munkafeltételeket. Ugyanúgy szíves támogató figyelmükbe ajánlom a készenléti idő díjazására benyújtott módosító javaslatainkat. Tisztelt Ház! A munkabér kifizetésének végső napját a tervezet szerinti 10éről javasoljuk 7éig előrehozni, két okbó l. Semmi nem indokolja, hogy a munkáltató a szükségesnél tovább használja, ha úgy tetszik, saját hasznára forgassa a munkavállalót megillető fizetést. A tervezet szerinti időpontot bérszámfejtési és elszámolástechnikai indokok sem indokolják. Másrészt a mu nkavállalót terhelő fizetési kötelezettségi határnapok a hónap elejére esnek – például OTP – , ilyenformán, ha javaslatunkat elfogadják, akkor a családi pénzügyminiszterként működő hitveseket is megkíméljük a felesleges izgalmaktól. A tervezet 164. szakasza a fizetésképtelenség, a 181. szakasz pedig a kártérítés esetére lehetőséget kínál a munkáltatónak felelősségbiztosítás kötésére. Nem kétségbe vonva a munkáltatók felelősségérzetét dolgozóik iránt, számomra mégis kétséges azok aránya, akik élnek is majd a lehetőséggel. Éppen ezért javasoljuk a törvény erejénél fogva kötelezővé tenni úgy fizetésképtelenség, mint kártérítés esetére a felelősségbiztosítás megkötését. Hölgyeim és Uraim! Utolsó témám a 41. szakasz (1) és (2) bekezdéséhez benyújtott csatlakozó mó dosító javaslatom, amely az üzemi tanács minimális létszámát a tervezett 3 fővel szemben 5 fővel határozza meg. Gondoljanak bele, ha maradunk a 3 főnél, akkor a 63. szakasz szerint 2 fő jelenlétében a tanács határozatképes. Ekkor két eset lehetséges: vagy jelen van az elnök, vagy nincs. Ha nincs jelen, akkor szavazategyenlőség esetén nincs döntés, mert ilyenkor az elnök szava dönt. Ha jelen van, szintén két eset lehetséges. Ha a másik jelenlévő is úgy szavaz, mint az elnök, akkor az elnök akarata érvényesül . Ha a másik jelenlévő az elnökkel ellentétesen voksol, akkor belép a szavazategyenlőségre érvényes verdikt, mely szerint az elnök szavazata dönt. Tehát az elnök akarata mindenkor érvényesül. Emlékeztetném önöket a régi kétparagrafusos irodai feliratokra. Az első: mindig a főnöknek van igaza; kettő: ha ez nem így lenne, akkor az 1. § lép életbe. Úgy vélem, ezt egyikünk sem akarja, ezért kérem, szavazzák meg módosító javaslatomat. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Néhány éve közkedvelt szlogen az Európához val ó csatlakozás. Nagyon bízom abban, hogy ez meg is történik, de ehhez egy modern, a munkavállalók kiszolgáltatottságán enyhítő, a nemzetközi munkajogi egyezményekkel összhangban álló munka törvénykönyv szükségeltetik. A tervezet, amiről tárgyalunk, még lehe t az. Kérem ezért önöket, hölgyeim és uraim, mindezek figyelembevételével szavazzanak, legyen végre egy törvény, amelyre joggal lehetünk büszkék. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót dr. Gali Ákos független képvis elő úrnak. Felszólaló: Dr. Gali Ákos (független) GALI ÁKOS, DR. (független) Tisztelt Országgyűlés! Erre a részletes vitára gyakorlatilag úgy kerül sor, hogy a bizottságok már megtárgyalták a módosító indítványok zömét. Úgyhogy a részletes vitának az a fun kciója, hogy támogatást szerezzünk a plenáris ülésen módosító indítványokhoz, már elég csekély mértékben tud megvalósulni. Ennek pedig az a következménye, hogy óhatatlanul – mint ahogy az előző felszólalásokból is megnyilvánult – gyakorlatilag a részletes vitának bizonyos pontjait folytatjuk tovább, tét hiányában.
