Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 16. hétfő, a tavaszi ülésszak 14. napja - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HAJDÚ ISTVÁNNÉ, DR. a Független Kisgazdapárt-i 35 fős képviselőcsoport tagja:
862 Megmondom őszintén: teljesen értetlenül állok az előtt a magatartás előtt, hogy egyes prominens kormánypárti politikusok hangsúlyozzák, hogy hiányolják az ellenzék részéről a konstruktivitást. N em vagyok képes megérteni, hogy ez hogy férhet össze azzal, hogy sorozatosan szavazzák le a konstruktív javaslatainkat. Ma a napirend elején láttuk, hogy konstruktív törvényjavaslatot napirendre se vesznek, és ugyanakkor azt merik állítani, hogy az ellenzé k nem tesz meg mindent azért, hogy ezeket a feladatokat meg lehessen oldani. Nos, az én példám kimondottan azt mutatja, hogy próbáltam valamit tenni annak érdekében, hogy a mukaügyi bíróságok tevékenységét valamilyen formában, akár ideiglenesen is, tovább lehessen folytatni, és ne menjenek teljesen csődbe. Hogyha ehhez még valamiféle támogatást nem fogunk megkapni a szavazásnál, a kormánypárti képviselők nem gondolkodnak el azon, hogy a Kormány elzárkózása ellenére ebben még valamiféle megoldás létezik, akk or megmondom őszintén, egészen egyszerűen nem látom semmi értelmét annak, hogy bármiféle konstruktív javaslatot ezek után előterjesszünk. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Kétperces reagálásra kért szót dr. Zsiros G éza képviselő úr. Megadom a szót. Kérem. Felszólaló: Dr. Zsiros Géza (FKgP) ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy Balás István felvetésére reagáljak. Ha más nem, jómagam ígérhetem, hogy egy vállalatvezetővel kapcs olatban az aggálya nem kellően alapos. Köszönöm szépen. (Egy taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Megadom a szót dr. Hajdú Istvánné képviselő asszonynak, a 35 fős képviselőcsoport tagjának. Felszólaló: Dr. Hajdu Istvánné (FKgP) HAJDÚ ISTVÁNNÉ, DR. a Független Kisgazdapárti 35 fős képviselőcsoport tagja: Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvénytervezet tanulmányozása során azt hiszem, valamennyien meggyőződhettünk arról, hogy a törvénytervezet nem csupán szövegében, hanem elvi a lapjaiban is megújult. A javaslat egyrészt sok felesleges kötöttségtől szabadítja meg mind a munkáltatókat, mind pedig a munkavállalókat, másrészt magánjogi jellegű szabályozástechnikájával elősegítheti egy működőképes munkaerőpiac kialakulását. Módosító j avaslataimat az elmondottakat figyelembe véve tettem meg. Javaslataim közül kettő azt a célt szolgálja, hogy a munka törvénykönyve valóban azokat a társadalmi viszonyokat szabályozza, amelyeket a cím magában foglal. Úgy gondolom, hogy az általam kifogásolt rendelkezések csupán megkísérelnek specializálni olyan jogokat, illetve jogterületeket – egyesülési jog, illetve versenyjog – , amelyek maradéktalanul és csorbíthatatlanul érvényesülnének e felületes emlékeztetés nélkül is. A munkavállalók, illetve a munká ltatók ugyanis az Alkotmány, illetve az ezt részletében szabályozó törvény alapján gyakorolják egyesülési jogaikat, és fogják ezt tenni a jövőben is, függetlenül a munka törvénykönyvének erre vonatkozó, egyébként deklaratív jellegű kinyilatkoztatásától. Ez ért kérem a megjelölt paragrafusok elhagyását. Javaslatom célja, hogy mind a jogalkotás, mind pedig a jogalkalmazás területén váljék általános érvényűvé a rendszerben gondolkodás elve, tehát csak ott és annyiban emeljünk ki, illetve ismételjünk rendelkezés eket, ahol és amennyiben ennek különös gyakorlati vagy egyéb racionális indoka van. Ha következetesen érvényesítjük ezt az elvet, néhány év múlva elérhetjük azt, hogy adott kérdésre valóban abban a jogszabályban találjuk meg a választ, ahol ezt joggal kere ssük.
