Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 16. hétfő, a tavaszi ülésszak 14. napja - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
860 teljesen világos, hogy az ország ilyen módon való további kifosztását csak úgy lehet megakadályozni, ha az ilyen összeférhetetlen helyzetek létrejöttét a törvény a jövőre né zve a munkajog keretein belül kereken megtiltja, és az eddig kialakult ilyen helyzetek fölszámolásáról intézkedik. E tilalom kimondására egyedülálló és vissza nem térő alkalmat kínál a munka törvénykönyve, amelynek 10. fejezete foglalkozik a munkaszervezet vezetőjére vonatkozó sajátos szabályokkal. A Monopolycsoport három tagja – Halász István, Zacsek Gyula és jómagam – hármasban kezdeményeztük, hogy a társadalmat régóta irritáló vezetői összeférhetetlenség szabályozását véglegesen oldjuk meg. Javaslatunk lényege: a törvény főszabályként kereken tiltsa meg azt, hogy egy cégnél vezető beosztású személy maradhasson az, aki saját maga vagy közeli hozzátartozója révén anyagi érdekeltséggel rendelkezik egy konkurens cégben. Úgy véljük, hogy e javaslattal kapcsol atban a reagálás előre jól kiszámítható. Nézetünk szerint minden helyes erkölcsi alapon álló ember csak egyetérthet ezzel a javaslattal. Indítványunk nem irányul ugyanis általában a vállalati vezetők ellen, hiszen jól felfogott érdeke az országnak, így nek ünk is, hogy egy tiszta erkölcsi alapon álló, magas szakmai színvonalú menedzsment segítse az országot a gazdasági mélypontról való elmozdulásában. Jól kiszámítható azonban az is, hogy javaslatunk óriási ellenállást vált ki a vállalati vezetők azon rétegéb ől, amely eddig busás hasznot húzott az összeférhetetlen és korrupt helyzetéből mindannyiunk kárára. Ez utóbbi réteg természetesen mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy elgáncsolja ezt az indítványt, melyet mi kezdeményeztünk, de az alkotmányügyi biz ottság nyújtott be mint bizottsági indítványt. Elnök Úr! Ez az indoka annak, hogy itt kell ismertetnem, hiszen az általános vitában ez az indítvány még nem szerepelt a Ház előtt. Világosan meg kell mondanunk, hogy a vállalatvezetők azon ré tege, akik most alappal tartanak attól, hogy vége számukra a jó világnak, szeretnének azon országgyűlési képviselőtársainkra is támaszkodni a javaslat elgáncsolásában, akik esetleg maguk is vállalatvezetők, vagy vállalati pénzből fizetett igazgatótanácsban ülnek. Ezek a vállalatvezető urak nyilván megkísérlik a lehetetlent, és szeretnék elmagyaráztatni a legkülönbözőbb fórumokon, hogy szerintük miért nem veszélyes e korrupt helyzet fenntartása, esetleg miért előnyös ez a korrupt helyzet a társadalomnak, vag y pláne miért rossz a mi indítványunk stb., stb. Mi úgy véljük, hogy minket nem néhány ezer vállalati vezető választott be a Parlamentbe, hanem ennél tágabb kör. Kötelességünk e tágabb kör érdekét figyelembe venni. Indokoltnak látjuk és kezdeményezzük, hog y e javaslat tárgyában a Ház név szerinti szavazással mondjon majd véleményt. Bíznunk kell abban, hogy javaslatunk, melyet az alkotmányügyi bizottság tehát magáévá tett, elnyeri a Ház többségének szavazatát. Ha így lesz, akkor az indítványunk kétévi adóssá got törlesztve hozzájárulhat a korrupt helyzetek, mint bűnre vezető alkalmak fölszámolásához, és a gazdasági közélet tisztábbá tételéhez. Tájékoztatom a Házat, hogy az alkotmányügyi bizottság ülésén a Kormány képviselője támogatásáról biztosította ezt a ja vaslatot. Végül még egy apróság: a bizottsági jelentés 517. pontjában leírási hiba folytán tévesen került ismertetésre az indítványunk legelső pontja. A mai napon kiosztott 5274es sorszámú indítvány tartalmazza a helyes szöveget. Elnök Úr! Kedves Képvisel őtársaim! Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Közben – gondolom – képviselőtársaim megkapták ezt a módosító indítványt, amelyet megemlített dr. Balás István. Megadom a szót dr. Szigethy István képviselő úrnak, SZDS Z. Felszólaló: Dr. Szigethy István (SZDSZ)
