Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - Az 1991. évi LXXXIX. törvénnyel módosított, a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP)
828 Ügyrendi kérdésben kérnék szót. Megfontolásra ajánlom a törvényjavaslat előterjesztőjének, Tarnóczky Attilának azt a véleményét, hogy itt nem olyan egyszerű helyzet alakult ki. Ugyanis ő javasolta, hogy az 5. §át egy törvénynek módosítsuk. Ehhez csatlakozva Kósáné s többek javasolták, hogy hagyjuk el ezt az 5. §t. Mi történik akkor, ha elfogadjuk Kósánéék javaslatát. Elmarad az 5. §, tehát nincs mit módosít ani. Ez a helyzet kísértetiesen emlékeztet arra a klasszikus paradoxonra, ami nem az MSZPről jutott eszembe, de úgy szól: hogyha egy athéni azt mondja, hogy minden athéni hazudik, akkor kinek van vajon igaza. Azt hiszem, ez megoldhatatlan. Köszönöm. (Derü ltség és taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm. Következik Salamon László bizottsági elnök úr. Felszólaló: Dr. Salamon László az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, tö rvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Most már sajnálom, hogy nem kértem szót korábban, és nem ismertettem részletesen a bizottság döntését a két állásfoglalásról. Az egyiket, Szili Sándorét kimerítettük, hiszen ketten is beszéltünk róla. Kizárólag törvényszerkesztési szempontból akkor most már a teljesség kedvéért kitérek Kósáné, Boros László és Filló Pál együttes javaslatára. Kérem szépen, ha ezt a javaslatot a Ház netán elfogadná, akkor ezt nem lehet szokásos törvényi formában közzétenni, mert az előterjesztők az ezzel kapcsolatos szakmai követelményeknek nem megfelelő formában terjesztették elő a szöveget. Ez egy olyan kétpontos javaslat, amiben a második pont egy prózai természetű norma, amit egyszerűen nem l ehet paragrafusba szerkeszteni. Nevezetesen arra a szövegre gondolok, hogy "egyúttal elmarad a '75. évi II. törvény módosításáról és kiegészítéséről szóló…sz. törvény 103/C §ának az (5) bekezdése". Egész egyszerűen ez nincs abban a formában előterjesztve, hogy törvényszerkezeti alakban meg tudjon jelenni a Magyar Közlönyben. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Közlöm az alkotmányügyi bizottság elnökével, Salamon elnök úrral, helyes lett volna, ha ezt akkor a bizottsági jelentésükben közlik. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) A problematikát ismerem, de mivel az alkotmányügyi bizottság javaslatában és együttes jelentésében érdemben úgy foglalt állást, így én kénytelen vagyok szavaztatni. Még egyszer kérem Salamon Lászlót, szíveskedjen nyilatkozni bizottsági elnökként. SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! Csak azért nem részleteztük, mert egy bizottsági elnök sem élt ezzel a joggal. Nem támogatta a bizottság, nem támogatta az előterjesztő, egyharma da sem támogatta, tehát én most azt is kérdésesnek tartom, amíg nincs ellenkező adat a birtokomban, hogy szavazásra feltehetőe emiatt. Egyébként az, hogy ez ilyen formailag, ettől lehet efölött szavazni, csak a képviselők annak tudatában foglaljanak állás t, hogy ha ezt netán elfogadják, az azzal a konzekvenciával jár, amint az imént elmondtam. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Igen. Ügyrendi hozzászólásra kap lehetőséget Gál Zoltán frakcióvezető úr. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, D R. (MSZP)
