Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - Az 1991. évi LXXXIX. törvénnyel módosított, a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TARNÓCZKY ATTILA (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TARNÓCZKY ATTILA (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TARNÓCZKY ATTILA (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
829 Köszönöm, Elnök Úr. Sajnálom, hogy Salamon László képviselőtársam és mélyen tisztelt elnök úr nem nézte meg az Országgyűlés alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottsága együttes jelentését, ahol már az a probléma, amiről beszélt, nincsen. Az van a képviselőtársaim kezében pontosan megjelölve, hogy milyen törvényhelyet kell módosítani, úgyhogy azt hiszem, semmi gond nincs a szavazást illetően. Köszönöm szépen. (Közbeszólások: Egyharmad!) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Igen. Köszönöm szépe n. Valóban, az együttes jelentés 3. pontja ezt a szövegszerű hiányosságot pótolja. Tehát még írja is, hogy a javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat paragrafusainak számozása értelemszerűen változik. Tehát itt már utal a IX. számú törvény 103/C § (5) bekezdésére. Tehát tisztelt Országgyűlés, még Tarnóczky Attila képviselő úr jelentkezett. Mint előterjesztő ügyrendi észrevételt tehet, ha kíván, de érdemi vitában már nincs lehetőség felszólalni. Kérdem, ügyrendi jellegűe az észrevétele. Ügyrendi kérdésb en felszólaló: Tarnóczky Attila (MDF) TARNÓCZKY ATTILA (MDF) Elnök Úr! Akkor önt megkérdezem, hogy az, amit előbb elmondtam – és úgy látszik, nem voltam elég érthető – , az ügyrendi kérdés vagy sem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tökéletes. Számomra érthető volt, én feltételezem, hogy a többi képviselő számára is érthető volt, úgyhogy ezt még egyszer elismételni nem szükséges. TARNÓCZKY ATTILA (MDF) Nem óhajtom még egyszer elismételni. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Majd a határozathozatalnál kiki eldö nti, hogy miként foglal állást, más mód most már nincs. TARNÓCZKY ATTILA (MDF) Arra szeretnék rámutatni, hogy itt nem két módosító javaslat közül kell választani, hanem egy törvényjavaslatról, az én törvényjavaslatomról kell dönteni. ELNÖK (Dornbach Alajo s) : Képviselő Úr elmondta, köszönöm szépen. Tehát határozathozatal következik. A jelentkező képviselő uraknak nem adtam szót, mert a vitát lezártuk. Ügyrendi. Gál Zoltán képviselő úr. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (MS ZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mi beadtuk a név szerinti szavazásra vonatkozó javaslatunkat. (Közbeszólások jobbról: 3/4 7 van!) Köszönöm. Tökéletesen igaza van az elnök úrnak, amikor azt mondja, hogy ebben van némi formalitás, hiszen a sza vazógép világosan mutatja, hogy ki hogy szavaz. Ugyanakkor azonban az is tény, hogy a név szerinti szavazásnak mégis van jelentősége, ha úgy tetszik, egy bizonyos fajta pszichológiai nyomást azért jelent a képviselőkre. (Zaj.) Természetesen ez a dolgokon n em változtat, mert a kormánykoalíció azt hiszem, hogy ilyen nyomásokat – ahogy mondani szokták – zeneszóval kibír. Erre tekintettel a név szerinti szavazásra vonatkozó javaslatunkat viszavonjuk. (Közbeszólások jobbról: Helyes! – Taps.) ELNÖK (Dornbach Alaj os) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik az 5249es számú együttes jelentés alapján. A jelentés 2. és 3. pontjában lévő javaslatok tartalmilag összetartoznak, ezekről együttesen határozunk.
