Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - Az 1991. évi LXXXIX. törvénnyel módosított, a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
823 arról beszélünk – és azt hiszem, Kósáné Kovács Magda k épviselőtársam elég világosan elmondta önöknek – , hogy attól a probléma még nem fog megoldódni, ha a következő esztendőre lőcsöljük át a probléma megoldását. Ez az egyik kérdés. A másik kérdés pedig az, hogy abban az alapvető tévedésben vannak tisztelt kép viselőtársaim, hogy azt hiszik, itt a munkanélküliség mint olyan, ez a probléma, rövid időn belül meg fog szűnni. Akkor valóban igaza lenne Kis Gyula képviselőtársamnak. Nekem meggyőződésem, hogy sajnos, ezzel a problémával hosszú távon kell számolnunk, és én egyáltalán nem látom annak a lehetőségét, hogy ez a gond vagy ez a probléma megoldódna. Csak még egy adalékot hadd tegyek hozzá. Gondolják végig, kedves képviselőtársaim, egy – két gyermeket nevelő család esetében, hogyha mind a két családnál teljesen az onos szociális feltételek mellett, az egyiket mondjuk Budapesten bocsátják el, a másikat pedig Borsod megyében. A budapesti egy hónapon belül el tud helyezkedni, és felveszi az x évre – mondjuk 25 évre – járó végkielégítést, ami igen komoly összeget jelent het. Ezzel akár valami nagyobb beruházást vagy a család egyéb anyagi problémáját meg tudja oldani. Ugyanakkor a borsodiakat – úgymond – azzal, hogy segítünk, hogy hosszabb távon ellátásban fog részesülni, arra kényszerítjük, hogy ezt az összeget felélje, h iszen neki az égadta világon semmi lehetősége nincs, bármennyire is szeretne elhelyezkedni, hogy munkát találjon, mert olyan a megyéjének a helyzete. Én nagyon kérem kedves képviselőtársaimat, ezt is mérlegeljék a döntésnél. Higgyék el, nem azért hozzuk ez t újból és újból elő, mert mi rosszat akarunk. Nekem meggyőződésem, hogy azzal, hogy a társadalombiztosítási járadékot arra az időszakra is fizetni kell az alapnak, amíg a végkielégítés hónapjai telnek, azzal az alapnak a lehetőségét is csökkentjük, és ahh oz járulunk hozzá, hogy az egész alap költségvetése minél előbb összedőljön. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik Pusztai Erzsébet képviselő asszony, a Magyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Dr. Pusztai Erzsébet (MDF) PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF) Feltétlen fontosnak tartom, hogy ismét felhívjam a figyelmet egy rendkívül ártalmas, téves tájékoztatásra. A Szocialista Párt – a szocialista és SZDSZes aláírással megismételt képviselői indítványtó l teljesen függetlenül – folyamatosan folytatta a Kormány a tárgyalást a munkanélküli ellátásból kikerülők támogatásáról. Az Érdekegyeztető Tanács ettől az indítványtól teljesen függetlenül már döntött, és a Kormány ettől teljesen függetlenül aláírta már a kormányrendeletnek a szövegét, amely rövidesen meg fog jelenni. Tehát a munkanélküli ellátásból kikerülők nem libegnek a levegőben, és megtörtént a döntés az ügyükben. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik Kis Z oltán képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Dr. Kis Zoltán (SZDSZ) KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Némiképp kiegészítésre szorulnak a Kis Gyula és a Filló Pál úr által elmondottak annyiban, hogy ez a módosító indítván y nem most kerül így egy másik módosítás kapcsán a Ház elé, hanem az eredeti törvény első módosításánál Pelcsinszki Boleszláv és én ugyanezt a módosító javaslatot benyújtottuk. Ez akkor nem kapta meg a parlamenti többséget, tehát itt annyiban egészíteném, s igazítanám ki, hogy nem egy parlamenti tévedésről van szó, hanem egy kisebbségi véleménynek a leszavazásáról volt annak idején szó. Nyilvánvalóan nem lehet elvitatni egy kisebbségtől azt a jogot, hogy a korábban jónak tartott, és a mai napig is – meggyőz ődése szerint – elfogadható javaslatot ismételten benyújtson egy olyan törvény módosításánál, amelyet egy éven belül már harmadszor vagyunk kénytelenek itt tárgyalni.
