Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - A Magyar Népköztársaság és a Csehszlovák Szocialista Köztársaság között a Bős–Nagymarosi Vízlépcsőrendszer megvalósításáról és üzemeltetéséről kötött 1977. évi szerződésről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája
765 Köszönöm. Kétperces reagálásra megadom a szót dr. Lotz Károly képviselő úrnak. Felszólaló: Dr. Lotz Károly (SZDSZ) LOTZ KÁROLY, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Képviselőtársak! Én még a Pál László – P ap András vitához akartam hozzászólni, elnézést ezzel kapcsolatban! Tulajdonképpen én igazat adok Pap Andrásnak abban, hogy nem lehet meghatározni, hogy módosító indítványokkal mennyire lehet megnövelni a Munkavállalkozói Résztulajdonosi Programnak a népsz erűségét; valóban ötszörösére vagy négyszeresére, – ez így meghatározhatatlan. Egy azonban biztos: egy ilyen fontos és általunk is alapvetőnek tartott tulajdonosi váltás, tulajdonosi kiterjesztési program esetében megítélésünk szerint úgy kell egy programo t kidolgozni, hogy helyből ne tartalmazzon olyan buktatókat, olyan – hogy úgy mondjam – kompromittáló elemeket, amelyek lehetetlenné teszik ennek a valódi népszerűségét. Tehát ezzel akartam volna Pap Andrásnak válaszolni: nem az a lényeg, hogy mennyire, ha nem hogy ebben van néhány olyan – és itt a mai napon is többen elmondták ezeket a buktatókat, mindenekelőtt a tulajdonosoknak a hozzájárulási kérdését, az 50%os részvételi arányt, a hitelproblémákat. Ezek mindmind olyanok, amelyekről legközelebb szeretné k majd szólni, amikor majd folytatódik a vita. De ha ezeket helybe beépítettük, akkor nem lehet azt várni, hogy ez valóban népszerű program lesz. Én legalábbis úgy értettem Pál Lászlónak a felszólalását. Itt egy olyan munkavállalói és privatizációs ütközte tésről van szó, amelyet borzasztó könnyen ki lehet játszani egymás ellen, tehát – hogy úgy mondjam – a szociális és a kapitális szempontoknak az ütköztetése alkalmas arra, hogy ezt kijátsszuk egymás ellen. Pont ezt kellene elkerülni, ezeknek egy olyan éssz erű összhangját kell ebben az esetben megteremteni, amely lehetővé teszi ennek a valódi népszerűségét, és mi ezt hiányoljuk, hogy ez nincs benne ebben a törvényben, tehát ezeket a változtatásokat mindenképpen végre kell hajtani, hogy egyáltalában valóban h asználható és népszerű, és valóban a tulajdonviszonyokra pozitívan ható törvényjavaslat születhessék! Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Viszonválaszra kér szót Pál László képviselő úr. Felszólaló: Pál László (MSZP) PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr. Rettentő rövid leszek. Én nem népszerűségről beszéltem. A népszerűség tényleg fontos kérdés. Számos olyan eleme van ennek a törvényjavaslatnak, amely népszerűvé vagy kevésbé népszerűvé teszi. Én a gazdaságosságról beszéltem és azt mon dtam, hogy olyan gazdasági konstrukciókat szeretnénk javasolni, amelyektől körülbelül háromötszörösen szélesebb körben válik gazdaságossá az MRP működtetése ahhoz képest, mint ami a Kormány javaslatában szerepel. A népszerűségi kérdés ezek után következik az én számomra. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására várhatóan következő ülésünkön kerül sor. Most pedig tekintettel a napirend előtti elhúzódó vitára, egy napirendi ponti cserét hajt unk végre. A kárpótlási jegyek életjáradékra történő váltásáról szóló törvényjavaslat általános vitáját későbbre halasztjuk. Ha marad idő még ma folytatjuk, – ha pedig nem, a jövő héten. A Magyar Népköztársaság és a Csehszlovák Szocialista Köztársaság közö tt a Bős – Nagymarosi Vízlépcsőrendszer
