Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 4. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - Az 1963 és 1989 között elkövetett állam- és közrend elleni bűncselekmények miatt történt elítélések semmissé nyilvánításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - MÉCS IMRE (SZDSZ)
66 Engedjék meg, hogy párat fölolvassak ezekből, nem azért, hogy a tisztelt Ház idejét elraboljam, csak kezdenek ezek a dolgok feledésbe menni, kezdenek ezek a dolgok elkenődni, és a nag yközönség sem tud erről, a saját rokonságom sem tud ezekről. Engedjék meg, hogy pár szóval felidézzem ezeket. Összeesküvésről van szó, azt írja az elvi döntés, hogy: "Annak a körülménynek, hogy a törvényi tényállást 15 éves fiatalkorúak valósították meg, a cselekmény minősítése szempontjából nincs jelentősége. Ez, valamint az a körülmény, hogy tevékenységüknek voltak komoly, de komolytalan vonásai is, csupán a büntetés kiszabásánál értékelhető." Tehát nem életfogytiglant kapnak, hanem csak 10 évet és így to vább. "A tömegfelkelés megvalósítását rendszeres és egyre szélesedő méretű izgatás útján kívánták elérni. Ennek érdekében ismételten gyűlölet felkeltésére alkalmas tartalmú röpcédulákat szerkesztettek és terjesztettek." Ezek iskolás gyerekek voltak, ipari tanulók. Ugyancsak összeesküvésnek számít az, hogyha büntetésvégrehajtási intézetben arra szövetkeznek, hogy ha kijönnek, akkor részt vesznek a politikai életben. "A büntetésvégrehajtási intézetben létrejött megállapodás, a részleteiben kidolgozott program , a feladattervek, a csoport tagjainak számszerű növelésére fordított igyekezet tartalmában nemcsak túlnő az előkészületen, de azzal a célkitűzéssel, hogy a tagokat összetartsa, kapcsolataikat szabadulásuk után fenntartsa, az államrend megdöntésére irányul ó olyan tevékenység, amelyet összeesküvésnek kell tekinteni." Nagyon érdekes egy másik megállapítás: "A bűnösség megállapítása szempontjából nincs jelentősége, hogy vádlottak azt hangoztatták, hogy ők nem a tőkés rendszert kívánták visszaállítani, hanem sz ocializmust akartak. Az az államrendszer, amely nem ismeri el a kommunista párt vezető szerepét, és amely ellenséges viszonyban áll a Szovjetunióval, akkor sem lehet a proletárdiktatúra megjelenési formája, ha magát szocialista rendszernek nevezi." Egy vád lott nyílt levelezőlapon a bírósági ügyének intézése miatti felháborodásában a tanácsvezető bíróhoz intézve egyrészt államrend elleni izgató, másrészt hivatalos személyt sértő kijelentéseket tett: "Magatartása motívumának egysége folytán az államrend ellen i izgatás keretei között értékelendő az állam egyik funkcionáriusának megsértése is." Ugyancsak elvi éllel állapította meg a Legfelsőbb Bíróság: "A munkások elnyomottságát, jogfosztottságát hangoztató és az elleni küzdelemre szólító demagóg j elszavak és felhívások, amelyeket vádlottak a nyílt utcán írtak ki, tartalmuknál fogva alkalmasak a népi demokratikus államrend elleni gyűlölet felkeltésére." Nagyon érdekes az izgatás különböző tényállásainak a minősítése. Valaki zárt levélben elküldött i zgató tartalmú röpcédulát. Megállapította azonban a Legfelsőbb Bíróság, hogy "…ezt több személy előtti izgatásnak kell tekinteni, tekintettel arra, hogy a küldött levelet és röpcédulákat nemcsak a címzett, hanem annak felesége és mások is el fogják olvasni ." Ennek következtében több ember előtti izgatásról van szó, amely minősített esetet jelentett, tudjuk jól, akkor 2 évtől 8 évig terjedő börtönre lehetett ítélni. Egy másik esetben a Legfelsőbb Bíróság a védelem érvelését nem fogadta el, mivel hogy az izga tó tartalmú levél külföldre ment. Na, mit mond a bíróság? "De egyébként is okszerű az elsőfokú bíróság azon következtetése, hogy a külföldön élő magyarok a hazai eseményekről szóló levelet egymásnak felolvassák, megmutatják." Tehát vádlott elkövette, hogy az Egyesült Államokban nagyobb tömeg előtt gyűlöletet keltett a magyar köztársaság ellen. Szeretnék egy másik esetet fölolvasni: "Egyetemi hallgatók külföldről, volt évfolyamtársuktól a kapitalizmust dicsőítő leveleket kaptak. Ezek tartalmát diáktársaikkal közölték, és a levelekre válaszoltak. Leveleik tele vannak izgató tartalmú, a népi demokratikus államrendet súlyosan gyalázó hazugsággal és rágalmakkal. Az ilyen tartalmú leveleket a külföldi ellenséges propaganda saját céljára jól fel tudja használni. A vádlottak ugyan dolgozó szülők gyermekei, fiatalabb korúak, kitűnik azonban a leveleikből az is, hogy vádlottakat az ellenforradalmi propaganda mélyen megfertőzte.
