Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 4. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - Az 1963 és 1989 között elkövetett állam- és közrend elleni bűncselekmények miatt történt elítélések semmissé nyilvánításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - MÉCS IMRE (SZDSZ)
65 mondanom itt igazából, hogy könnyű bele nyúlni a büntető perrendtartásba, de "büntetlenül" – itt a büntetlen szót természetesen idézőjelbe mondva – nagyon nehéz ezt megtenni, mert úgy gondolom, hogy csináltunk magunknak egy gubancot, amelyikből kikerülni – megítélésem szerint – nem is olyan egys zerű. Tisztelt Országgyűlés! Tudom, hogy heroikus munkánk során – s ugyanez vonatkozik természetesen a törvényjavaslatokat előkészítő Kormányra is – , úgy vagyunk egy kicsit, mint az éhes ember, hogy mindent megeszünk, amit elénk tesznek, mert igényünk van rá. Nekünk is a rendszerváltással kapcsolatosan igényünk van arra, hogy lehetőség szerint minél több törvényt, minél több olyan jogszabályt meghozzunk, amelyik a jobbítás szándékával munkálkodik. Ennek során azonban minél többet teszünk, sajnos, egy kellem etlen mellékhatása az, hogy általában követünk el olyan hibákat, amelyeket természetesen szándékunk szerint nem akarunk elkövetni. Én a felszólalásomban most azt szeretném hangsúlyozni, hogy amennyiben ilyen hibák vannak, arra természetesen rá kell mutatnu nk, mert törekedjünk arra, hogy lehetőség szerint a kezünkből csak igényes, szakmai szempontból is igényes munkákat adjunk ki. Nagyon szépen köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Mécs Imre a Szabad Demokraták Szövetsége rés zéről. Felszólaló: Mécs Imre (SZDSZ) MÉCS IMRE (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Úgy gondolom, hogy fontos pár szót arról beszélni, hogy a közvélemény tudatában úgy él, hogy 1963 után, az 1963as – idézőjelbe tett – "nagy amnesztia" után a diktatúra gyökeresen megváltozott, és lényegében konszolidálódott. 1963ban – mint ismeretes – a színfalak mögött az ENSZszel, az Egyesült Államokkal és a Szovjetunió vezetőivel kötött paktum értelmében több ezer 1956os elítéltet hazaengedtek. Több száz an azonban tovább töltötték a büntetésüket egészen 197172ig azért, mert ezt a színfalak mögötti paktumot figyelmetlenül kötötték meg a másik oldalon, nem tanulmányozták az ún. magyar népbírósági jognak a szörnyű torz kinövéseit, és ennek következtében gy ilkosságnak minősítettek minden olyan cselekményt, amit a felkelők követtek el hazájuk védelmében, s ezek a kisfiúk és lányok egészen 71ig, 72ig töltötték az életfogytiglanig kiszabott büntetésüket. De jól tudom, mikor én magam is kijöttem, hogy milyen e uforikus hangulat volt az országban, a kormányzat nagyon ügyesen kihasználta U Thant ENSZfőtitkárnak a látogatását, nagyon ügyesen kihasználta arra, hogy akkor adagolja azokat a kispolgári liberalizáló engedményeket, amelyek az emberek életét könnyebbé te tték. Akkor kezdtek el útlevelet engedélyezni a szocialista országokba, akkor kezdtek el kiváltságosok számára három évenként útlevélengedélyeket adni nyugati országokba. Az 1963as amnesztia vonatkozott külföldre szakadt hazánkfiaira. Akkor kezdtek nagyob b számban hazamerészkedni, hazajőve látták, hogy nem éhezünk, hogy itt is van élet, hogy a villamosok mennek a régi, nosztalgiás körúton, és kialakult valamiféle image, valamiféle kép a megszelídült diktatúráról. A diktatúra eszközei azonban csak visszahúz ódtak, nem voltak jelen látványosan, de ugyanúgy működött a kommunista, szocialista "igazságszolgáltatás" – megint macskakörmök között – működött, szedte az áldozatait, csak nem olyan nagy számban, nem olyan durván, mint korábban, az akasztófa sem működött oly sokszor, de bizony volt akasztás is. Sági Istvánt, aki fiatalkorú volt 1956ban, és azért elítélték, később más bűncselekményekkel halmazatban kivégezték és fölakasztották. Rendkívül nagy számú izgatási per zajlott le, és érdemes forgatni régmúlt idők nek a könyveit, a Büntetőelvi határozatokat, amelyet 1973ban adtak ki, amelyet Mátyás Miklós szerkesztett, lektorálta Szakáts Ödön, szerzői között dr. Vida Ferenc is ott van. Ez az akkor jogérvényes és iránymutató döntéseket tartalmazó határozatokat fogla lja magában, ahol vérlázító jogesetek és elvi iránymutatások találhatók.
