Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 4. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - Az 1963 és 1989 között elkövetett állam- és közrend elleni bűncselekmények miatt történt elítélések semmissé nyilvánításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - FODOR GÁBOR, DR. az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - SZABÓ JÁNOS, DR. (FKgP
63 Soron következik az 1 963 és 1989 között elkövetett egyes állam és közrend elleni bűcselekmények miatt történt elítélések semmissé nyilvánításáról rendelkező törvényjavaslat általános vitája. Az előterjesztést a 3412es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Emlékeztetem önöket , hogy a múlt heti ülésünkön e törvényjavaslat miniszteri expozéját Balsai István igazságügyminiszter úr az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvényjavaslattal összevontan ismertette. Megkérdezem Isé py Tamás államtitkár urat, kíváne ehhez kiegészítést fűzni. ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem kíván. Megkérdezem Salamon Lászlót, az alkotmányügyi bizottság elnökét, kíváne a bizottság előadót állítan i. SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! Előadót nem állítunk. A bizottság támogatta a törvényjavaslat általános vitára bocsátását. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem Fodor Gábort, az emberi jogi bizottság elnökét, kíváne bizottságuk előadót állítani. FODOR GÁBOR, DR. az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke: Köszönöm szépen, Elnök Úr. Bizottságunk megtárgyalta a törvényjavaslatot, és nem kívánunk előadót állítani. Úgy ítéltük meg, hogy általános vitára alkalmas; és természetesen a vita lezárása után, az esetleges módosító indítványok után a bizottságunk szeretné majd elmondani az álláspontját. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem jegyző képvise lőtársaimat, ki kíván az általános vitában szólni. Elsőként Szabó János kisgazdapárti képviselőtársunk. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Szabó János (FKgP képviselőinek 33 tagú csoportja) SZABÓ JÁNOS, DR. (FKgP 33 tagú képviselőcsoport): Mé lyen tisztelt Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! A rendszerváltással kapcsolatos politikai, gazdasági és jogi változtatásokat természetesen végre kell hajtani, ez a Független Kisgazdapárt álláspontja is, a frakció álláspontja is, és személy szerint az én álláspo ntom is. Azonban úgy látom – és a frakciónk is úgy látja – , hogy ezek a kérdések olyan bonyolult kölcsönhatásban vannak egymással, hogy egy egységes koncepció, egy közös elgondolás nélkül ezeket végrehajtani, illetve jól végrehajtani szinte lehetetlen. A m agam részéről ennek a jogszabálynak a megjelenését, illetve tervezetnek a megjelenését feltétlenül szükségesnek tartom, és amit elmondok kritikaként ezzel kapcsolatosan, azt természetesen csak a jobbítás szándékával teszem. Az a véleményem a javaslatról, h ogy sajnos e komplexitás igénye nélkül az előterjesztő kiragad egyetlen kérdést ebből a témakörből, és azt némiképp rögtönzéssel igyekszik megoldani. Az első gondom a javaslattal az, hogy a preambulum és a normaszövege a javaslatnak ellentétben áll egymáss al. Azt mondja a preambulum, hogy a jogalkotó attól a szándéktól vezérelve szándékozik ezt a törvényt megalkotni, hogy az erre jogosultak politikai, erkölcsi és jogi rehabilitációban részesüljenek. Ugyanakkor maga a tételes szöveg csak jogi elégtételről re ndelkezik, ilyen körülmények között tehát ellentét van a bevezető és maga a tételes joganyag között. Más kérdés, hogy erkölcsi rehabilitációról nem is beszélhet, hiszen az erkölcs egy filozófiai kategória, és abban a
