Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 25. kedd, a tavaszi ülésszak 9. napja - Döntés interpellációra adott miniszteri írásos válaszról - ELNÖK (Vörös Vince): - RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ)
542 Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az interpelláció a vállalatok által létrehozott, műszaki emlékeket őrző múzeumokért aggódott, és ezért kértem haladékot megválaszolására, mert hiszen ezek különböző tárcák alá tartoznak, különböző helyzetben vannak, úgyhogy fel kellett derítenem ezeknek egyenként a sorsát. Röviden: ezeknek a sorsa azzal pecsételődött meg, hogy részben a privatizációval, részben a nagy vállalatoknak nyereségre való törekvésével ezek túlságosan drágának bizonyultak, és ezért gazda nélk ül maradtak, illetve veszélyeztette őket ez az állapot. Három megoldás született időközben már korábban is: részben hogy alapítványok veszik át ezeknek az ipari és műszaki múzeumoknak a gondját; a másik az, hogy a privatizáció során az új vállalkozó vállal ja nyilván ennek a cégnek a reputációját növelő műszaki gyűjteménynek a gondozását; a harmadik pedig az, hogy az Állami Vagyonügynökség most dolgozik azon, hogy a privatizáció során a nonprofit gyűjtemények fennmaradására szabályokat hozzon és biztosítsa e zeknek a továbbélését. A veszélybe került gyűjteményekre az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium és a Művelődési Minisztérium tartalékaiból a vészhelyzet elhárítására 10, illetve 5 millió forintot tudtunk biztosítani, és egyben kidolgoztuk annak a lehetőségé t, hogy a jövő esztendőtől kezdve az 1993as költségvetésben, a Pénzügyminisztérium előterjesztésében az állami költségvetésben biztosítsuk ezeknek a gyűjteményeknek a fennmaradását. A sok tárcához tartozó, különböző profilú és állapotú műszaki múzeumok üg yének a koordinálására felkértük az Országos Műszaki Múzeumot, melynek elhelyezése ugyancsak gondot jelent még számunkra, de folyamatban van annak méltó elhelyezése. Kérem válaszom elfogadását. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönö m a miniszter úr válaszát. Megkérdezem Ráday Mihály képviselőtársamat, egyetérte az írásos és szóbeli kiegészített válaszokkal. RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Miniszter úr! Van, amivel igen, – van, amivel nem. A probléma, ugye, az, ami most rögtön kiderült az elején, hogy nem Andrásfalvy miniszter úrhoz nyújtottam be ezt az interpellációt, hanem a miniszterelnök úrhoz, hiszen több minisztert érint ez a kérdés, és ez a válasz azért is problematikus, mert több miniszter válaszát n em érzem benne megjelenni. Először is egy gonosz dolog: úgy kezdődik a miniszteri válasz – amely mindenkinek a kezében van – , hogy a Művelődési és Közoktatási Minisztérium előtt igen jól ismertek ezek a problémák, az ágazati szakfelügyeletet ellátó Országo s Műszaki Múzeum munkatársai évek óta jelzik a gondokat. Kérem szépen, ha ez így igaz, ahogy ez itt le van írva, akkor a gondatlan károkozás esete forog fenn, mert hiszen ha évek óta jelzik a gondokat, s a minisztérium ezt tudja – én meg csak mindössze két hónapja – , akkor nem is értem, hogy kerülhetett arra sor, hogy elmondjam ezt az interpellációt, hiszen rég meg kellett volna oldani ezeket a problémákat. (Taps.) A másik kérdés – és most végén térek a dolog lényegére – a Textilipari Múzeum, ami az egészet kiváltotta. Azzal kapcsolatban néhény dolgot azért elmondanék, mert itt az írásban kiadott és 5053as szám alatt mindenki által megkapott levélben le van írva, hogy megoldódni látszik a Textilipari Múzeum helyzete. Ezzel kapcsolatban a következőket szeret ném mondani. A jelenlegi épületet, tehát amelyet most adtak el, a lebontásra ítélt volt Gyapjúmosót a Fővárosi Tanács adta át múzeumi célra; teljes múzeumi célú hasznosítását – 30 millió forint volt – a szaktárca finanszírozta, majd a múzeumot a Textilipar i Kutató Intézet kezelésbe adta át. A rendszerváltozás után az INNOVATEX Fejlesztési és Kutató Intézet a múzeumot is bevonta egy létrehozott alapítványba, majd az épületet eladta, gyakorlatilag a múzeum létalapját vette el. Kérem Szabó Tamás miniszter úr f igyelmét! Kérdés, hogy az ÁVÜ tudotte arról, hogy az eladott ingatlan múzeum volt és a fenti funkcionális előzményekkel. Én levelet írtam az alapítványnak, mert nem értettem ezt a dolgot. Válaszoltak: előszerződést kötöttünk – mondja – és hogy a
