Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 19. szerda, a tavaszi ülésszak 7. napja - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - PÁSZTOR GYULA, DR. előterjesztő: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PÁSZTOR GYULA, DR. előterjesztő: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PÁSZTOR GYULA, DR. előterjesztő: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PÁSZTOR GYULA, DR. előterjesztő: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PÁSZTOR GYULA, DR. előterjesztő: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
456 normaszöveg pontosítását kezd eményezik. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Az előterjesztők? PÁSZTOR GYULA, DR. előterjesztő: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlé s 63 "igen" szavazattal, 134 ellenszavazattal 3 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Az 5., 6., 8., 9., 10., valamint a 11. pontok egymást kizáró megoldásokat tartalmaznak a törvényjavaslat 1. §ában a törvény 10. § (1) bekezdésének mó dosítására. Valamennyi javaslat a vagyonnevesítés mértékére vonatkozó szabályt kívánja másmás módon módosítani. Felhívom figyelmüket, hogy a 7. pontban lévő javaslat az előbb említettektől függetlenül önállóan is elfogadható. Először a gazdasági bizottság javaslatáról határozunk a jelentés 5. pontja szerint, amelyet az alkotmányügyi bizottság nem támogat. Az előterjesztők? PÁSZTOR GYULA, DR. előterjesztő: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 1 "igen" szavazattal, 196 ellenszavazattal 7 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Következik az alkotmányügyi bizottság javaslata a jelentés 6. pontja szerint. Az előterjesztők egyetérteneke? PÁSZTOR GYULA, DR. előterjesztő: Igen. ELNÖK (Dorn bach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 148 "igen" szavazattal 40 "nem" ellenében 14 tartózkodással a javaslatot elfogadta. Így nem kell határoznunk a további alternatívákról. A jelentés 7. pontja szerint Nyers Rezső é s Lakos László urak a törvényjavaslat 1. §ában a törvény 10. § (1) bekezdését kívánják módosítani. Eszerint a vagyoni hozzájárulás mértékét a tagnak a vagyonnevesítésről döntő közgyűlés előtt igazolnia kell. A gazdasági és az alkotmányügyi bizottság nem t ámogatja a javaslatot. Az előterjesztők egyetérteneke? PÁSZTOR GYULA, DR. előterjesztő: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlé s 38 "igen" szavazattal, 135 "nem" szavazattal 29 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. A 12. pont szerint Fodor István úr és Vargáné Piros Ildikó asszony a törvényjavaslat 1. §át új, (2) bekezdéssel kívánják kiegészíteni és azzal a tö rvény 10. §a új bekezdéssel egészül ki. Eszerint a termőföld esetén a vagyoni hozzájárulás mértékénél azt az aranykorona értékét kell alapul venni, amellyel a termőföldet a szövetkezet használatba vette úgy, hogy egy aranykorona 1000 forintnak feleljen me g. Erdők esetén ez négyszeres mértékű lenne. A gazdasági és az alkotmányügyi bizottság nem támogatja a javaslatot. Előterjesztők? PÁSZTOR GYULA, DR. előterjesztő: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) :
