Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 15. hétfő, a tavaszi ülésszak 43. napja - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALOGH GÁBOR (független)
2788 kéne mellékelni. Ez esetben sem a járulékkedvezményt kellene egyes csoportoknak nevesíteni, hanem olyan szerves megoldás lenne a járható út, hogy az átvállalt járulékrészt a meg nem nevezett – eddigiekben legalábbis meg nem nevezett – teherviselő fizesse meg a társadalombiztosítási alapnak. Szabó Lukács a mezőgazdasági kistermelők egy részénél a korábbi szabály visszahozását, az 1200 forintos járulékfizetést javasolja. A javaslatot annyiból érzem hiányosna k, hogy nem nevezi meg a fix összegű járulékfizetéshez tartozó ellátási alapot. Molnár István a Monopoly csoport nevében az előterjesztők által javasolt módosítást a 60% helyett 50%os mértékkel javasolja. Itt azonban a 60%os mértéket az Érdekegyeztető Ta nács is megfelelő kedvezménynek értékelte a korábbiakban. Kuncze Gábor és képviselőtársai a kezdő vállalkozóknál nem előlegrendszerű, hanem a minimumbér 60%a alapján végleges járulékfizetést javasol. Meggondolandó azonban az, hogy kezdő vállalkozó is szer ezhet magasabb jövedelmet, és a javaslat kizárja, hogy ennek megfelelő társadalombiztosítási ellátáshoz jusson. Balogh Gábor, valamint Kuncze Gábor és képviselőtársai azt indítványozzák, hogy az új rendelkezéseket ne július 1jétől, hanem visszamenőleg, má rcius 1jétől kelljen alkalmazni. Ez annyiból elfogadhatatlan, hogy visszamenőleges hatállyal az ellátások alapját, így az ellátásokat egészében csökkenteni kell, ami ellentétes a jogalkotási törvénnyel. Kuncze Gábor és képviselőtársai a nyugdíjasként kieg észítő tevékenységet folytatóknál kérelemre, a baleseti járulékfizetési kötelezettség alóli egyéni mentesítést javasolják azzal, hogy baleset esetén térítés ellenében legyenek baleseti egészségügyi szolgáltatásra jogosultak. Az a véleményem, hogy e körben a járulékfizetés méltányos, minimális összege márciusban eltörlésre került és az érintett idős személyek baleseti védelmétől nem volna szabad eltekinteni. Mindezek alapján, sorra véve az indítványokat, kérem annak a felelős mérlegelését a tisztelt Háztól, hogy a járulékfizetők és a tbalap érdekeinek kellő összehangolásával döntsön. Ugyanis nem nagyon számíthatunk a csodálatos kenyérszaporítás megismétlődésére esetünkben, és arra, hogy a tb képes lesz tágabb körben elosztani szűkös alapját. Köszönöm. (Taps. ) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem önöket, kíváne valaki a vitában felszólalni? Jelentkezett Balogh Gábor független képviselő úr. Megadom a szót. Felszólaló: Balogh Gábor (független) BALOGH GÁBOR (fü ggetlen) Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Úgy látszik, hogy a függetlenség ellenére a nevem eléggé rossz ómen, hiszen eléggé rossz találati arányt értünk el más képviselőtársaimmal együtt beterjesztett módosító javaslattal kapcsolatban. A probléma, am it ott levetítettünk, vagy megpróbáltunk törvényi szinten szabályozni, nem új. (18.30) Lényegében három irányba mozdultunk el. Az egyik már ma is élő gyakorlat, amely szerint a társadalombiztosítási szervnek kötelessége lenne a járulékfizetési kötelezettsé g teljesítését nyomon követni, és az intézkedéseket időben megtenni. Továbbá a rendkívül indokolt esetben a járuléktartozás átütemezésére késedelmi pótlék és rendbírság felszámítása nélkül megállapodást köthetne. Ez azért ma is élő gyakorlat, hiszen jelenl eg számtalan olyan munkáltató van, amelyiknek a járuléktartozása az alaptartozásnak a többszörösét haladja meg. Mindezt egy helytelen kormányintézkedés során. Vagyis, hogyha figyelembe vesszük a társadalombiztosítás bevallásait, illetve a befizetett összeg eket, és figyelembe vesszük a társadalombiztosítási szerv kötelezettségeit, akkor megállapíthatjuk, hogy ha időben intézkedik a társadalombiztosítási szerv, akkor a kintlévőséget magánszemélyek esetében, természetes személyek esetében, tehát egyéni vállalk ozók
