Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 15. hétfő, a tavaszi ülésszak 43. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A szakszervezeti vagyon védelméről, a munkavállalók szervezkedési és szervezeteik működési esélyegyenlőségéről szóló 1991. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - MILE LAJOS (MDF)
2769 Mé g egyszer mondom: ezt a jogi megoldást ez a törvénytervezet nem tartalmazza. De mivel precedensről van szó, és a jogalkotás: folyamat, ilyen következtetés levonása a jogalkotási folyamatból nem zárható ki. A Szocialista Párt nem tudja és nem akarja elfogad ni, hogy az ágazati szakmai szakszervezetek, amelyek állami költségvetési támogatást soha nem kaptak, amelyek vagyona meghatározó módon a történelmi örökségből és a tagdíjból rakódott össze, ne szólhassanak bele saját vagyonuk sorsába. Tisztelt Ház! A mai napon az Országos Sajtószolgálatnál megjelent egy nyilatkozat, amelyik tudtommal a sajtóban még nem kapott nyilvánosságot. Ebben öt szakszervezeti konföderáció megismétli korábbi álláspontját, amelyet már a Kormány és a parlamenti pártok tudomására hozott. Ebben a nyilatkozatban az öt konföderáció a Vagyont Ideiglenesen Kezelő Szervezet igazgatótanácsának összetételéről nyilatkozik. Nyilatkozatuk tartalma egybeesik a Szocialista Párt álláspontjával, de egybeesik az öt pártéval is, hiszen az igazgatótanács ö sszetételében a szocialisták és az öt párt között vita nincsen. Amiben vitánk van, az a közgyűlés jogintézménye és az országos szakmai ágazati szakszervezetek jogosultsága. Meggyőződésem, hogy az Alkotmánybíróság határozatának csak így, csak az egyenlő jog ok biztosításának jogi megoldásával lehet eleget tenni. A Szocialista Párt nevében – amelyiknek alkotmánysértő döntések meghozatalában a részaránya: nulla – nagyon kérem a Parlamentet, hogy javaslatunkat mérlegelni szíveskedjék. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Sz abad György) : Köszönöm. Szólásra következik Mile Lajos a Magyar Demokrata Fórum részéről. (16.30) Felszólaló: Mile Lajos (MDF) MILE LAJOS (MDF) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Amint azt az általános vitában is már elmondtam, szükségszerűnek éreztük, hogy készítsünk egy módosító csomagot ahhoz a kormányelőterjesztéshez, amelyet 5719es számon ismerhettek meg. Miért volt erre szükség – hatpártinak szántuk egyébként ezt a módosító csomagot, mint ahogy az imént is elhangzott, ötp árti sikerült belőle – , miért éreztük szükségszerűnek, hogy többpárti módosító csomag készüljön? Egyrészt azért, mert nem tartottuk elégségesnek a Kormány előterjesztését; csak a határidő módosítása semmiképpen nem jelentette a megoldását ennek a problémán ak. És csináltuk ezt azzal a céllal, hogy a törvényhozás munkáját meggyorsítsuk, s hogy a felhalmozódott problémákra gyors megoldást próbáljunk találni. Természetesen ez a gyorsaság az egyezkedést, a konszenzuskényszert nem zárta ki. Valóban, hogy az imént elhangzott, másfélkétnapos folyamatos egyezkedés jelentette ennek a módosító csomagnak az elkészítését. A magam részéről nagyon sajnálom, hogy az imént részletezett pont miatt végül is hiányzik az aláírók közül az MSZP aláírása. Majd el fogom mondani, am ikor odaérek, hogy végül is miért nem jött létre ez az egyezség. Hogy mennyire a kompromisszumok sorsára és a megegyezésekre épül ez a módosító csomag, ezt többek között az is jelzi természetesen, hogy az imént hivatkozott nyilatkozat a mi birtokunkban is van, és itt azért reagálnom kell arra, amit Kósáné Kovács Magda képviselőtársam az imént elmondott. Ugye, az öt szakszervezet nyilatkozata azt tartalmazza a VIKSZ igazgatótanácsával kapcsolatban, ami a mi szövegváltozatunkban közös, tehát az MSZPbeterjesz tés és a mi módosításunkban azonos. Ha az öt szakszervezeti tömörülés fontosnak, kardinálisnak érezte volna a közgyűlés jogintézményének létrehozását és ezen közgyűlés olyan jogosítványokkal való felruházását, amelyet az MSZPs javaslat tartalmazott, akkor természetesen belevették volna,
