Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 8. hétfő, a tavaszi ülésszak 40. napja - Határozathozatal a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A szakszervezeti vagyon védelméről, a munkavállalók szervezkedési és szervezeteik működési esélyegyenlőségéről szóló 1991. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - HORVÁTH LÁSZLÓ (FIDESZ)
2557 Következő problémánk a törvénytervezettel kapcsolatban, hogy véleményünk szerint aggályos úgy módosítani a választás időpontját, hogy a választási törvény még előterjesztésre sem került. Ezért sokkal szerencsésebbnek tartottuk volna, ha a kormányzat előbb a választási törvényt hozza a Ház elé, s ebben módosítja a XXVIIIas törvény idevonatkozó részét. Szakmai kifogásunk az is, hogy a szakszervezetek közötti választásokat szerencsés lenne egybekötni a TBönkormányzatok választásával, valamint az üzemi tanácsok választásának aktusával is. Ez az eljárási mód egyszerűsítené a választások lebonyolítását, valamint elősegítené a választási kampányokat, s valószínűleg emelné a választásokon kívánatos részvételi arányt, és biztosítaná az esélyegyenlőséget is a konföderációk között, ha az egyáltalán cél a kormányzat számára, a munkaügyi tárca számára, hiszen a munkaügyi kormányzat beterjesztett törvénytervezetében meg sem próbálkozik egy ilyen irányú rendezéssel. A Parlament elé vet egy, az Alkotmánybíróság dönt éséről tudomást nem vevő, szakmailag rossz, a konföderációk közösen kialakított véleményével szembenálló fogalmazványt. És ezzel még nincs vége, hiszen nyugodtan állíthatjuk, hogy egy két szakaszban elkövetett politikai baklövéssel állunk szemben, amely eb ben a formájában az érdekegyeztetést veszélyezteti, és fölösleges feszültséget kelt ebben a túlságosan nyugodtnak nem mondható mai helyzetben. Ugyanis május elejétől megindult a párbeszéd egyfelől a szakszervezetek között, másfelől a Kormány és a szakszerv ezetek viszonylatában is. Május 4én – legjobb tudomásom szerint – a tisztelt államtitkár úr hivatalában biztosította a szakszervezetek megjelent képviselőit, hogy a Kormány felé támogatólag továbbítja, képviseli a szakszervezetek álláspontját. (16.40) E g esztusa május 8án, az ígéretével homlokegyenest ellenkező törvénytervezet benyújtásakor, már csak ravasz cselvetésként volt értékelhető – ezt is akarta. Nem csoda, hogy 1992. május 13án a hat megcsalatott szakszervezet tiltakozó levelet intézett a minisz terelnök úrhoz, amelyben sérelmezik a szakszervezeti álláspont semmibevételét, az alkotmánybírósági döntésre történő reagálás elmaradását, és amelyben kérik a törvény visszavonását, a választási törvény sürgősséggel történő Parlament elé terjesztését oly m ódon, hogy az egyben módosítsa a szakszervezeteket érintő egyéb választások törvényben már rögzített feltételeit. Schamschula úr már beszélt a május 22i közleményről, úgyhogy erről bővebben nem ejtenék szót, hanem arról ejtenék szót, tisztelt Ház, hogy mú lt héten, másodikán aztán – mint derült égből a villámcsapás – beütött a "ménkű". Ez a "ménkű" a Magyar Hírlap hasábjain volt elhelyezve, ahol az államtitkár úr fejtette ki alkotmány- és szakszervezetellenes nézeteit. (Zaj.) Nem kis zűrzavart idézett elő – így akarta. Mint mérges hadúr vagy mint a vadászok istene, Hubertus, tudatos szakszervezetellenes politikai ideológiát fejtett ki. (Zaj, szórványos taps a bal oldalon.) Engedjék meg, hogy ebből a cikkből egykét dolgot idézzek, hiszen ebből aztán ki fog derülni, hogy nem holmi tétova reagálás, kapkodás bújik meg a munkaügyi tárca ténykedése – pontosabban az államtitkár úr ténykedése – mögött, hanem egy tudatos ideológia, amit ő ki is fejt, úgyhogy senkinek nem maradhat félreértés ez ügyben. Van egykét e gyszerű valótlanságállítás ebben a cikkben, hogy: nyilatkozatháború dúl a szövetségek között. Ez az egyik ilyen kis ferdítés, hiszen pont most egyeztek meg – a Kormány áldásos tevékenysége következtében – az azelőtt esküdt ellenfelek is. Azt mondja az álla mtitkár úr: most már nagyon kell vigyázni a törvény alkotmányosságára, a miniszterelnöknek ezért javaslom, a szövegről kérjen előzetes alkotmánybírósági kontrollt. Ugye, ez nem jelent mást, mint hogy megint felrúgja azt a megállapodást – amit ez a közlemén y is tartalmaz – , hogy a nyári szünet előtt megtárgyalja a Parlament a szakszervezetek közötti választásról szóló törvényt. De az államtitkár úr egyébként nem aggódik, azt mondja, hogy szeptemberre úgyis megszületik a törvény, nem kell aggódni. "A szakszer vezeteknek szerintem nem is kell hosszabb kampányidőszak,
