Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. június 2. kedd, a tavaszi ülésszak 38. napja - Határozathozatal az elmúlt rendszerhez kötődő egyes társadalmi szervezetek vagyonelszámoltatásáról szóló 1990. évi LXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal a nemzeti gondozásról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A Munkavállalói Résztulajdonosi Programról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság előadója:
2436 jóv áhagyásának a többségét. Ezt nem tartalmazza az együttes jelentés, ezért erre külön felhívom képviselőtársaim figyelmét. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem Salamon Lászlót, az alkotmányügyi, törvényelők észítő és igazságügyi bizottság elnökét, kívánnake előadót állítani. Felszólaló: Dr. Balás István, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság eln öke: Elnök úr, dr. Balás István alelnök úr az előadónk. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Balás Istvánt illeti a szó. BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója: Köszönöm a szót, Elnök ú r. Tisztelt Ház! Az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság a saját kompetenciájába tartozó szempontok szerint vizsgálja a törvényjavaslatot, illetve az ehhez fűzött 133 jelentéspontból álló jelentéstervezetet, és ennek alapján készített e el jelentését. Elöljáróban arra kívánom ráirányítani a figyelmet, hogy a Kormány eredeti koncepciója szerint az MRP ott indulhat, ahol a vállalat már átalakult részvénytársasággá vagy korlátolt felelősségű társasággá. Ezt a kiinduló koncepciót két irányb an próbálták módosító indítványok tágítani, kétirányú elmozdulásra tettek javaslatot. Nevezetesen Palkovics Imre és Illéssy István képviselő urak javaslatairól van szó. Az elmozdulási irányuk közül az egyik az, hogy a csődeljárás során a felszámolási eljár ás keretében is lehessen a felszámolásra ítélt vagyonokat MRP segítségével megszerezni. Azt hiszem, nem kell részleteznem, hogy milyen jelentőségű felvetésről van szó, hiszen nem mindegy a felszámolásra ítélt üzemek munkásainak, hogy a saját munkahelyüket meg tudjáke venni, avagy munkanélkülijáradékot fognak kapni a jövőben. Ez az a kör, amelyről az előbb Fekete Gyula képviselőtársam beszélt. A másik elmozdulási irány pedig, hogy az átalakulási folyamatok elhúzódása miatt indokoltnak látták az említett ké pviselők, hogy az átalakulás előtt még állami vállalati formában működő cégek egyes szervezeti egységeit vagy jelentősebb vagyonát, vagyonrészeit megvehessék MRP keretében a dolgozók. Az egyes pontok ismertetése során rá fogok arra mutatni, hogy a tárgyalá s jelenlegi állása szerint ebből mi támogatható, és mi az, ami még nem. Néhány pontot kiemelve a jelentésből: Az első ilyen, elmozdulást tartalmazó javaslatot a 7. pontja tartalmazza a jelentésnek, ahol kifejezetten úgy szól a javasolt szövege az említett képviselő uraknak, hogy állami vállalatok értékesítésre szánt vagyoni javait is megszerezhessék az érintett kezdeményezésben részt vevők. (10.50) A gazdasági bizottság ezt a javaslatot – nyilván a gazdasági bizottsági szempontok alapján – nem támogatta, az alkotmányügyi bizottság annyit tesz hozzá a jelentésben, elég ritka ez, hogy érdemben nem foglalunk állást, de megjegyezzük, hogy elfogadásának itt jogi akadálya nincs. Tellér Gyula képviselőtársam a jelentés 8. pontjában egy új jogi kategóriát vezetett b e, "intézményi tulajdonú vállalat" kifejezést használ. Bizottságunk úgy látta, hogy törvényekben ilyen új kategória meghonosításának nincs helye, ezért nem találtuk támogathatónak. A jelentés 12. és 16. pontjára hívnám fel a figyelmet, mind a kettő gazdasá gi bizottsági javaslatot tartalmaz, a kettő nem egészen komform egymással.
