Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 26. kedd, a tavaszi ülésszak 35. napja - Bejelentés: Juhász Péter jegyző - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - PONGRÁCZ TIBOR, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF)
2306 Enn Leisson az Észt Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa Emberi Jogok és Nemzetek közöti Kapcsolatok Bizottságának alelnöke és kísérete köszöntése ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Képviselőtársaim! A kérdésre történő válaszadás előtt engedjék meg, hogy a magam és képviselőtársaim nevében tisztelettel köszöntsem a díszpáholyban helyet foglaló Enn Leissont, az Észt Köztársaság Legfelsőbb Tanácsa Emberi Jogok… (nagy taps – a vendégek f elállva köszönik meg az üdvözlést…) És Nemzetek Közötti Kapcsolatok Bizottságának alelnökét és kíséretének tagjait. Kívánom, hogy tárgyalásaik sikeresek legyenek és érezzék jól magukat hazánkban. Most felkérem dr. Pongrácz Tibor pénzügyminisztériumi államt itkár urat, hogy az elhangzott kérdésre szíveskedjék megadni a választ. (14.50) Dr. Pongrácz Tibor pénzügyminisztériumi államtitkár válasza PONGRÁCZ TIBOR, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérd ést, mert azt hiszem, ezzel sikerül egy ellentmondásos helyzetet egyértelműen tisztáznunk. A kamatadó devizabetétekre történő kivetését a Pénzügyminisztérium eddig nem vetette fel, nem tartja aktuálisnak. Ez akkor válik aktuálissá, ha a forint konvertibili s lesz, tudniillik akkor az egyik devizanemből átmehet a másik devizanembe a lakosság megtakarítása, tehát természetesen egyformán kell kezelni. Addig ezt a kérdést nem tartjuk felvetendőnek. Nem tartjuk felvetendőnek, mert a lakossági devizabetétek jelent kezése a fizetési mérleg szempontjából igen pozitív folyamat, és nem kívánjuk ezt a folyamatot negatívan befolyásolni. Egyértelmű érdekünk a fizetési mérlegben ennek a tételnek a fenntartása. Nincs tudomásom arról – és hát a képviselő úr kérdéséből sem az derült ki – , hogy a Pénzügyminisztérium munkatársai ebben a kérdésben a kamatadó kivetése mellett foglaltak volna állást. Sajnos a Nemzeti Bank nyilatkozatai – de lehet, hogy ez más tendenciákat is takar – tudomásunk szerint valamelyest a lakossági devizab etétállomány csökkenéséhez vezettek, méghozzá mintegy másfél milliárd forintos csökkenést vettünk észre az elmúlt hónapokban. A kérdésben azóta a Magyar Nemzeti Bank is némileg módosította állásfoglalását, és egyértelműen leszögezte, hogy a kérdés a Pénzü gyminisztérium kompetenciájába tartozik. Ezek szerint a Pénzügyminisztériumnak van javaslattevési joga a forrásadó ilyetén rendezésére. A Pénzügyminisztérium ilyen javaslattal nem kíván élni. Köszönöm a figyelmüket, és kérem a képviselő urat, illetve a tis ztelt Házat válaszom elfogadására. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Következő kérdésfeltevőnk dr. Pusztai Erzsébet, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, aki kérdést kíván feltenni a népjóléti miniszterhez "Az orvostovábbképző tanfolyamokkal kapcsolatos problémák" tárgyában. Pusztai Erzsébet képviselő asszonyt illeti a szó. Kérdés: Dr. Pusztai Erzsébet (MDF) – a népjóléti miniszterhez – "Az orvostovábbképző tanfolyamokkal kapcsolatos problémák" tárgyában PUSZTAI ERZSÉBET, DR. ( MDF) Tisztelt Miniszter Úr! Orvos kollégáim felhívták a figyelmet arra, hogy az Orvostovábbképző Egyetem által szervezett kötelező főorvosi szintű belgyógyászati továbbképzés milyen felháborodást keltett a résztvevők körében. Előfordult, hogy az előadók n em jelentek meg az előadáson, így az elmaradt. Előfordult, hogy más tartotta meg az előadást nem az elvárható színvonalon. Az előadások egy része pedig medikus szinten tárgyalta a témát, ismétlem, osztályvezető főorvosok előtt.
