Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 26. kedd, a tavaszi ülésszak 35. napja - Bejelentés: Juhász Péter jegyző - Kérdések: - HORVÁTH VILMOS (SZDSZ)
2305 Képviselőtársaim, szokás szerint a kérdésekkel kezdjük. Horváth Vilmos, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselő je kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszterhez "A devizabetétek kamatadómentességének megszüntetése" tárgyában. Horváth Vilmos képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Horváth Vilmos (SZDSZ) – a pénzügyminiszterhez – "Devizabevételek kamatadó mentességéne k megszüntetése" tárgyában HORVÁTH VILMOS (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Olyan kérdéskörben szeretném megtudni a Kormány álláspontját, amely meglehetősen sok állampolgárt érint szűkebb pátriámban Kőszegen és környékén. Köszönhető en a határ közelségének, egyrészt a bejövő turisták, másrészt a legálisan külföldön dolgozó polgártársaink jóvoltából egyre több deviza áramlik be az országba, aminek azt hiszem, hogy valamennyien örülhetünk. Az utóbbi pár hét ellentmondó nyilatkozatai azo nban elbizonytalanították azokat, akik eddig hazahozták kemény munkával megkeresett bérüket, és annak jó részét magyar bankokban helyezték el. Egyre többet hallani ugyanis arról, hogy a Kormány fontolgatja a devizabetétek kamatai adómentességének a megszün tetését. Szeretném, ha államtitkár úr nyilatkozna a Kormány szándékáról. De hát lássuk először talán a tényeket. 1992. április 16án a Figyelő című gazdasági hetilapban Bod Péter Ákos, a Magyar Nemzeti Bank elnöke egy interjúban kijelentette: ha nem sért p olitikai érdekeket, a betétek kamatjövedelmét is meg kell adóztatni. Szerintem ugyanis torzulás az, hogy a forintbetét utáni kamatjövedelmet megadóztatják, de a dollárbetét utáni kamatjövedelem adómentes. Azonos elbánásban kell részesíteni a kétféle jövede lmet. – Ugyanezt elmondta előző nap a rádió Déli Krónikájában is. A Népszava ugyancsak április 16án megkérdezte a Magyar Nemzeti Bank második emberét, Tarafás Imrét, aki ez ügyben így nyilatkozott: Csak a Péter tudja megmondani, hogy miért mondta ezt. Tar afás Imre, az MNB elnökhelyettese a Mai Napban ugyanezen a napon, április 16án már azt nyilatkozta, hogy szorgalmazza a devizabetétek megadóztatását, szemben Hárshegyi Frigyessel, aki viszont mindkét betétfajta adóztatásának eltörlését helyezte kilátásba. A nyilatkozatok után egy nappal, április 17én az Esti Hírlapban Bod Péter Ákos, a Magyar Nemzeti Bank elnöke előbb cáfolta előző napi önmagát, majd ugyanebben a cikkben megerősítette az előző napi hírt. Szintén április 17én a Napi Gazdaságban Tarafás Im re elnökhelyettes, aki még előző nap nem értette – ugye azt mondta, hogy Péter tudja megmondani, hogy miért mondta ezt – , úgy tűnik, másnapra megvilágosodott. Kifejtette, hogy szerinte egy csekély mértékű adó nem szegné kedvét a devizában takarékoskodóknak . Úgy vélem, felesleges a további nyilatkozatok – bár van még néhány – idézése. Tudom azt is, hogy pénzügyminiszter úr többször, több helyütt cáfolta a kamatmentességnek az eltörlését. Én azt hiszem, mé gis nagyon fontos, hogy itt egy hivatalos helyen, a magyar Országgyűlésban is megtudjuk, hogy mi a Kormánynak a véleménye. S éppen ezek után három rövid kérdésem lenne államtitkár úrhoz. Az első az, hogy mi a Kormány valódi s végleges szándéka a devizabeté tek kamatadójának ügyében. A második kérdésem az, hogy tude a minisztérium arról, hogy a devizaállomány növekedése megtorpant az ellentmondó nyilatkozatoknak a megjelenése óta. S a harmadik kérdésem az államtitkár úrhoz, hogy mi a véleménye a nyilatkozókn ak a felelősségéről. Köszönöm figyelmüket, és várom válaszát. (Taps a bal oldalon.)
