Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 11. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KOCSENDA ANTAL (FKgP
209 Igen ám, de a 8. § b) pontja szintén foglalkozik ezzel a r éteggel, nevezetesen a szövetkezet volt tagjaival és azok örököseivel, és itt a 8. § egyértelműen kimondja azt, hogy a volt tag és annak örököse csupán a szövetkezet vagyonának legfeljebb 10%áig részesíthető vagyonnevesítésben. Na most, igen nagy volt a m ozgás a szövetkezetekben az elmúlt évek során. Feltételezhető az, hogy a szövetkezetek igen nagy számában az alapító tagok, akik általában a bevitt vagyon arányában vagyonnevesítésre lennének jogosultak, már jelenleg igen kis számban tagjai a szövetkezetek nek. Ennek értelmében azt kell mondani, hogy egy nagy csoport jelentkezhet a volt tagok közül és azok örökösei közül a vagyonnevesítésre, de ez a réteg gyakorlatilag a szövetkezet vagyonának legfeljebb a 10%ára lesz jogosult a nevesítés során. Amennyiben ez így lesz, akkor elképzelhető az, hogy a megmaradó 90% – amelyik tulajdonképpen a nagyobb rész – felosztására csak a jelenlegi tagok lesznek jogosultak, alig lesz a jelenlegi tagok között olyan személy, aki vagyont vitt be a szövetkezetekbe. Amennyiben p edig ez így van, tehát ha én értelmezem jól a jogszabályt: tehát a volt tagok és örököseik a meglévő vagyonnak legfeljebb csak a 10%a erejéig jelentkezhetnek, a 90%át pedig a jelenlegi tagok között kell felosztani, akkor igen súlyos aránytalansághoz veze thetne az, hogy 20 – 60%ot a bevitt vagyon arányában kelle leosztani. Ad absurdum még az is elképzelhető lenne ez alapján, hogy mindössze egyetlenegy olyan személy van a szövetkezet jelenlegi tagjai közö tt, aki valamikor vagyont vitt be a szövetkezetbe, így tehát egyetlenegy személynek kell a szövetkezet vagyonának akár 20 – 60%át nevesíteni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Kocsenda Antal kép viselő úr, a Független Kisgazdapárttól. Felszólaló: Kocsenda Antal (az FKgPi képviselők 33 tagú csoportja) KOCSENDA ANTAL (FKgP 33 tagú képviselőcsoport): Köszönöm, Elnök Úr. Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A szövetkezetekről sz óló törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló törvény 10. §ának (1) bekezdésére vonatkozó 4535ös és ehhez csatlakozó 4834es számú módosító indítványunk azon szövetkezeti tagok érdekeit kívánja védeni, akik a szövetkezeti vagyon megtere mtésében – akár vagyoni hozzájárulással, akár effektív munkával – részt vettek, s e jogosultak a szövetkezeti vagyonnevesítés során semmilyen közgyűlési manipulációval ne lehessenek kisemmizhetők. Meg vagyunk győződve arról, hogy a szövetkezeti vezetők töb bsége tisztességes és becsületes. Nem szabad azonban elfelejteni azt a tényt, hogy a szövetkezeti vagyon elosztása során a szövetkezeti vezetők anyagi érdekei is megjelennek. Azt hiszem, nem igényel különösebb indoklást, hogy az érdekelt szövetkezeti vezet ő a vagyonfelosztás mechanizmusával sokkal kedvezőbb helyzetben van, mint az egyszerű szövetkezeti tag. Miután nincsen garanciánk arra vonatkozóan, hogy a vagyonmegosztásban a szubjektív elemek nem érvényesülnek, ezért tartottuk szükségesnek a vagyonmegosz tás módjának és mértékének törvényben történő rögzítését. A szövetkezeti vagyonra jogosultak körének érdekeit nem lehet kiszolgáltatni az egyes szövetkezeti vezetők által könnyen manipulálható közgyűlések hangulatának. Az ilyen manipulált hangulatú közgyűl ésekkel lehet törvényesíteni olyan döntéseket, melyek egyes embereket méltánytalanul hátrányos helyzetbe, míg másokat érdemtelenül előnyös vagyoni helyzetbe juttathatnak. E módosító indítványunkban a 10. § (1) bekezdésében törölni javasoljuk azt a megfogal mazást, mely értelmében a vagyonmegosztás során a jogosult a személyes közreműködés súlya és aránya mértékében részesedjen a szövetkezet vagyonából. Ez egy megfoghatatlan és nem konkrét fogalom, de arra a célra megfelel, hogy érdemtelen vagyoni előnyökhöz juttasson szövetkezeti vezetőket.
