Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 11. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP)
205 vagyon, a gépi berendezés, az igavonóállomány, az állatállomány. Tehát az, ami megvan jelenleg is, mérhető aranykoronával, az a föld. Annak a földnek is volt hozadéka, amiből képződött a vagyon. Természetesen képződött azzal is, hogy valakik beledolgoztak abba a termelőszövetkezetbe, de nem ingyen dolgoztak, azért kaptak fizetést, gyarapodott a vagyonuk. Hogy az pontosan abból a munkából gyarapodotte vagy különböző manipulációkkal? Én nagyon sok olyan esetről tudok, hogy jó kapcsolatok fennállása folytán felvették az állami hozzájárulást egy épületre háromszor is, milliókat, mert olyan volt a kapcsolat. Éppen Galgóczi Erzsébet írja meg az Egy magyar karrie rben, hogy hogyan manipuláltak, mert azt mondták, ők tették oda azt a kádert a tsz élére, most már támogassuk. Neki adtak az állami támogatásból legtöbbet, hogy segítsék ezt a tszt. Hát persze vastagon osztogatta aztán a pénzeket. Kifelé nagy tekintélye v olt neki. Igen, ez a mi emberünk! Hát, így nézett ki. Ha ténylegesen igazságosan mérni szeretnénk, csak közelítenénk az igazságot, akkor a bevitt vagyon alapján a termőföld aranykorona értékét kellene figyelembe venni. Az én módosító javaslatom, amit beter jesztettem, ezt célozta meg, de erre nem kaptam sehol, semmiféle választ, és nem is került bele a törvénybe. Azt hiszem, nemcsak én terjesztettem elő ilyen módosító javaslatot, hogy ezt figyelembe kelle venni. Vita van abban is, hogy ki, hogyan járult hoz zá a vagyongyarapításhoz a szövetkezeti tagságával. Az, akinek a keresete magasabb volt, azt mondja, hogy ő többel gyarapította a szövetkezet vagyonát, mint az, aki csak söprögetett, és azért kapott valami kis fizetést. Hogy mennyire volt elismerve, milyen tekintélye volt annak, hogy ki mennyit kapott? Az első időben történt – még emlékszem rá – egy körzeti orvos mondja el nekem, amikor rendelése volt, és a faluban mentek hozzá, mondván: most már nem kell fizetni a doktor úrnak, mert van társadalombiztosítá som. Megkérdi az orvos: és magának milyen jogon van? Azt mondja: a férjem jogán. A férje dolgozik? Hol dolgozik? Azt mondja: az én férjem nem dolgozik. Hát akkor hogyan van biztosítási joga? Hát ad a tszelnök. Akkor így nézett ki a dolog, hogy nem dolgozi k, de ő kapta a legnagyobb fizetést. Ma már ez nem áll fenn. Én tehát javasolnám azt, hogy figyelembe kellene venni ennek az indítványnak a nyomán a termőföldnek az aranykorona értékét, ami bizonyítható, hogy megvan; ha figyelembe vennék, akkor egy bizonyo s részt – gondolom, 40%ot – ha alapul vennénk erre, akkor az így méltányos lenne. A többit pedig az eltöltött tagsági idő után, vagy éppen aszerint, ahogy a közgyűlés dönt. De hogy a törvény beleszólt abba, hogy a közgyűlés mire kötelezi a vagyonmegosztás nál, az igen helyes dolog, mert ma már nem az a tagság van ott a termelőszövetkezetekben, amely ezt alapította, mert azok nagy része már nyugdíjas meg a temetőben van. Akik tehát jelenleg ott vannak, azok nem vittek be már semmit, azok csak a munkájukkal j árultak hozzá a vagyongyarapításhoz. Kérem tisztelettel a Házat, hogy így mérlegelje ennek a törvénynek a meghozatalát, hogy a vagyonképződéshez vegye figyelembe a termőföld aranykorona értékét is. Köszönöm a türelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Lakos László képviselő úr a Magyar Szocialista Párttól. Felszólaló: Dr. Lakos László (MSZP) LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Glattfelder, Fodor, Juhász képviselőtársaim rámutattak arr a is, nem elég a jó szándék, jó törvény is kellene ahhoz, hogy céljainkat elérjük, és úgy tűnik, hogy az átmeneti törvény nem jó, ettől a módosítástól sem lesz jó. A szövetkezeti vagyon nevesítésénél, amikor az átmeneti törvényben erről tárgyaltunk, és aho gy ez napirendre került, állandóan arról beszélünk, hogy ezt a vagyont azok között kell felosztani, akik ezt a vagyont létrehozták. Ez igazságos is, jogos is. Én egy kicsit azokról is szeretnék beszélni, akik
