Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 11. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szabad György): - FODOR ISTVÁN, DR. (független)
199 kezdődő név a javaslat alján, én ezt a módosító javaslatot – a felsorolt okok miatt – nem tu dom támogatni. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Fodor István, a független képviselők csoportjának vezetője. Felszólaló: Dr. Fodor István (független) FODOR ISTVÁN, DR. (független) Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az a vé leményem, hogy nagyon kemény dió feltörésére vállalkozott a Parlament akkor, amikor úgy döntött, hogy a január 6án, a szövetkezetek átalakulásáról szóló és elfogadott törvény egy szakaszát, nevezetesen a vagyonnevesítés jogcímeiről szóló szakaszát módosít ja. Azért nagyon nehéz ebben a kérdésben a szabályozás, mert rendkívül széles skálán mozognak a szövetkezetek a tekintetben, hogy a vagyon minek a bázisán gyarapodott az elmúlt évtizedek során. Vannak olyan szövetkezetek, amelyek esetében a vagyongyarapodá s teljes egészében a vagyoni hozzájárulás bázisán, tehát a termőföld és az egyéb bevitt vagyoni eszközök bázisán történt, elsősorban azokban a szövetkezetekben, amelyek jó termőfölddel rendelkeztek és meg tudtak ebből élni. De tudok olyan szövetkezetet, ah ol a 8 – 10 aranykoronás termőföldön kívül összesen néhány pár ló volt a tagok vagyoni hozzájárulása, és ez a szövetkezet rákényszerült arra, hogy hiteleket vegyen fel, vállalkozzon, feldolgozó tevékenységet valósítson meg; és ennek a szövetkezetnek ma milli árdos vagyona van. Meggyőződésem, hogy ilyen széles skálán mozgó szövetkezetek esetében nemhogy nehéz, hanem egyszerűen lehetetlen igazságos döntést hozni. Annál inkább nem lehet igazságos döntést hozni, minél inkább arra törekszünk, hogy számarányokat hat ározzunk meg a törvényben és ezzel beszűkítsük a szövetkezeteknek a mozgásterét; és annál inkább lehetőséget adunk a szövetkezeteknek arra, hogy minden szövetkezet a saját esetére alkalmazható adekvát döntést meghozza, minél inkább leteszünk arról a szándé król, hogy számarányokat határozzunk meg a tekintetben, hogy milyen mértékben lehet osztani, nevesíteni a vagyont a személyes közreműködés, vagy milyen mértékben lehet nevesíteni a vagyont a vagyoni hozzájárulás alapján. Ezért én úgy gondolom, hogy a januá r 6án már elfogadott formulánál jobbat nem fogunk tudni kitalálni, de tekintettel arra, hogy a három koalíciós frakcióvezető aláírásával jegyzett önálló indítványt a Parlament tárgysorozatába felvette – és az álmoskönyvek szerint, ha három koalíciós frakc ióvezető ír alá egy módosító indítványt, akkor abból törvény szokott lenni – , ezért azt gondolom, hogy szükség van annak a módosítására, hogy az legalább valamivel jobb legyen. Éppen ezért négy benyújtott módosító indítványhoz kapcsolódóan négy megjegyzést kívánok tenni; hármat Piros Ildikó képviselőtársammal együtt jegyeztünk, egyet pedig önmagam nyújtottam be. Az első megjegyzésem előtt el kell mondanom, jó lett volna, hogyha az előterjesztők megmagyarázzák pontosan, hogy mit értenek vagyoni hozzájárulás alatt. Mert amennyiben a vagyoni hozzájárulás jogcímet jelent a vagyonnevesítésre, akkor tudnunk kell, hogy mit értünk vagyoni hozzájárulás alatt. Én magam egyébként el tudom fogadni azt, hogy a vagyoni hozzájárulás jogcímet jelentsen. Bele kell foglalni a törvénynek azt az általam feltételezett és az előterjesztők részéről nyilvánvalóan átgondolt szándékot, hogy a vagyoni hozzájárulásba a termőföldet is bele kelle érteni, vagy nem kell a termőföldet beleérteni. Azt ugyanis elképzelni se tudom – és ne vegy ék rossznéven a tisztelt előterjesztők, feltételezni se tudom róluk – , hogy komolyan gondolták azt, hogy a vagyonnak a 20%át kötelező legyen a két pár lóért valakinek odaadni. Éppen ezért az egész módosító javaslatom, és egy további módosító javaslatom is annak a feltételezésén alapul, hogy az előterjesztők a termőföldet is beleértették a vagyoni hozzájárulásba. Ha ez nem így van, és meg fogják magyarázni, és a törvényben ez egyételműen le is lesz szögezve, akkor ezt a két módosító javaslatomat vissza fogo m vonni.
