Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 4. hétfő, a tavaszi ülésszak 26. napja - A kárpótlási jegyek életjáradékra váltásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CSEHÁK JUDIT, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója:
1756 Az egyik az, hogy bizottsági módosító indítványt nyújtottunk be a törvényjavaslat 5. § (3) bekezdéséhez, amelynek az a lényege, hogy az életjáradék folyós ítását a nyugdíjfolyósító szerv legkésőbb a kárpótlási jegy átruházásától számított 45 napon belül legyen köteles megkezdeni – tehát nem 90 nap – , hogy így hamarabb eljusson az érintettekhez. A másik pedig: a kárpótlási jegyek életjáradékra váltásának azt hiszem, azt véljük, hogy az egyik legfőbb szempont az értékállóság. Nyilván nagyon nehéz előre itt valami olyan szabályt hozni, amely ezt megfelelően biztosítja, de törekedni kell arra, hogy a jelenlegi lehetőségek figyelembevételével ez messzemenően, amen nyire lehet, biztosítva legyen, ezért a költségvetési bizottság támogatja azt a kereszténydemokrata módosító indítványt, mely szerint a járadék összegét 1993tól minden év március 1jétől kezdődően növelni kell. Az emelés mértékéről az Országgyűlés az álla mi költségvetés keretében dönt – az azonban az előző évi átlagos nyugdíjemelés mértékének 30%ánál nem lehet kevesebb. Magában a törvényjavaslatban csak az van, hogy a 30%ával megegyező mértékben kell növelni. Ez a javaslat azt írja elő, hogy ennél nem le het kevesebb, és a mindenkori költségvetési vitában és az ország gazdasági helyzetétől függően kívánjuk biztosítani azt a lehetőséget, hogy esetleg ennél nagyobb mértékű legyen az emelés. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) (19.30) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszö nöm. Megadom a szót dr. Csehák Juditnak, a szociális bizottság előadójának. Felszólaló: Dr. Csehák Judit a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója CSEHÁK JUDIT, DR. a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadója: Elnök Úr ! Tisztelt Ház! Remélem, Rott képviselőtársam felszólalása eléggé felvillanyozta önöket ahhoz, hogy picit részletesebb bizottsági jelentést is meghallgassanak. Bizottságunk a 3870es számú előterjesztést egy hónappal ezelőtt tárgyalta meg. Emlékeztetni sze retném önöket arra, hogy bizottságunk nem tartotta általános vitára alkalmasnak ezt az indítványt, ezért arra lehetett számítani, hogy igen részletes és alapos bizottsági vita következik a benyújtott módosító indítványokról. Bizottságunk vitája nem mondhat ó részletesnek és alaposnak, elég érdektelen vita után születtek döntések, igen egyoldalú döntések. Ugyanis a bizottság többségében elfogadta az előterjesztő Pénzügyminisztérium képviselőjének az álláspontját és saját javaslatai kivételével tulajdonképpen az előterjesztővel értett egyet. Ezért, természtesen, nem kapott semmit cserébe, hiszen az előterjesztő Pénzügyminisztérium – egyetlen szociális bizottsági módosító javaslat kivételével – egyetlen szociális bizottsági módosító javaslatot sem támogatott. Tu lajdonképpen számomra a legszomorúbb az, hogy a szociális bizottságban a legszociálisabb módosító javaslatok is zátonyra futottak. Ilyenek voltak azok, amelyek a korhatár csökkentésére tettek javaslatot – Faddi József, Pásztor Gyula, Török Gábor. Nem ment át az a javaslat, hogy a házastárs és a gyerek örökölhesse a kárpótlási jegyet. Nem ment át az a javaslat, amit Németh Béla képviselőtársam tett, hogy letétbe helyezhesse az, aki fiatalabb. Tulajdonképpen nem fogadta el a szociális bizottság azt a javalato t sem, amelyik arra irányult, hogy ne az éves nyugdíjemelés 30%ával, hanem azzal azonos mértékben emelkedjék az értéke. Valamint a mai ülésünkön nem fogadta el a szociális bizottság azt a költségvetési bizottsági módosító javaslatot, hogy ne 90 nap, hanem 45 nap legyen az ügyintézés határideje. Tulajdonképpen két javaslatot támogatott mindössze az előterjesztő. Egyrészt azt a módosító indítványt, hogy a rokkantak korhatár nélkül is hozzájuthassanak a kárpótlási jegyeik fejében az életjáradékhoz, valamint h ogyha valamikor nem lesz elég forrás az Állami Vagyonügynökség kezében, akkor Kormány adjon garanciát a kifizetésekre.
