Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 28. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KISS GYÖRGY (MDF)
1643 Én azt hiszem, ne m érdektelen, hogy erről a témáról itt mint egy példaértékű privatizációról szólunk, és érdekes módon a négy miskolci egyéni választókerületes képviselő is szükségesnek tartotta hallatni ebben a kérdésben a hangját, mert komoly milliárdokról, milliárdos va gyonok privatizálásáról van szó. És mint ahogy miniszter úr is utalt rá, bizony vannak hiányosságok. Úgy tűnik, történtek félreértések, bizonyos adatszolgáltatási hibákat elkövetett mind a megelőző vezetés, illetve valószínű, a privatizálást segítő cég mun kájában is hiányosságok fedezhetők fel. Én azt hiszem, a privatizálás törvényi szabályozásához jól kapcsolódott volna az alkotmánymódosítás, amit tegnap az egyik képviselőtársam önálló képviselői indítványként nyújtott be a Parlamentben, azonban ez leszava zásra került. Ettől függetlenül közfigyelemben lesz ez a jelenség, illetve ez a folyamat a magyar társadalomban. Én ezért nem tudom elfogadni a miniszter úr válaszát, mert bár ígéretet tett arra, hogy vizsgálat fog bekövetkezni, de szükségesnek tartanám, h a a Parlament közreműködésével, valamely illetékes bizottság közreműködésével tárnánk fel ennek a példaértékű esetnek a tanulságait a jövőre nézve. Mert gondolják meg, itt a vezetők felelősségéről van szó. Szó van arról, hogy azok a bankok, amelyek a jelzá logot adták a DIMAG Rt. különböző épületeire, berendezéseire, gyáregységeire – milyen módon, milyen előzmények, milyen információk alapján tették még a korábbi vezetés esetében? Szó van arról, hogy kftk szűntek meg, alakultak, hoztak létre újabbakat – mil yen módon, milyen gazdasági motivációk alapján történtek ezek? Mit tettek a privatizálás előtti felügyeleti szervek ebben? Milyen befolyásuk volt és milyen tevékenységek… – (Az elnök csenget.) Köszönöm, azonnal befejezem… – milyen egyéb olyan vezetői magat artások kísérték ezt a folyamatot? Miközben elbocsátások voltak a DIMAG Rt.ben, magas prémiumokat vettek fel mindazok a vezetők, akik '91. december 29éig vezetői voltak a társaságnak. És többek között miért nem jelent meg az a felszámolási eljárás, amely re többször utalás volt már a DIMAG történetében, miért nem jelent meg a közlönyben, miért nem tudhatott erről az új vevő? Kik, kinek adták el ezt a vállalatcsoportot – erre sem találunk egyértelmű választ, azaz tehát én úgy hiszem, volná nak itt olyan kérdések, amelyekre viszsza kellene térjünk egy parlamenti vizsgáló bizottság vizsgálatai után, illetve annak alapján, amire a miniszter is utalt, hogy szükségesnek tart egy vizsgálatot lefolytatni. Ezek alapján kérem, ne fogadják el a minisz ter úr válaszát. Segítsük ezzel is ezt a folyamatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) Határozathozatalok ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tompa Sándor képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae a miniszt er úr válaszát? Kérem, szavazzanak. (Megtörténik, közben Szabó Iván: És a másik csapat?) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 123 "igen" szavazattal 72 ellenében, 12 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Most átadom a szót viszontválaszra dr. Kiss György képviselőtársunknak. KISS GYÖRGY (MDF) Köszönöm, Elnök Úr. Miniszter úr, mielőtt az interpellációra adott válasz elfogadása tárgyában nyilatkoznánk, el kell mondanom, ennél figyelembe vesszük azt, hogy jelenleg már teljes üzemmel működik a részvénytársaság – ezt egy ma délelőtti telefonbeszélgetés során meg is erősítették – , továbbá azt is, miszerint reálisnak tartjuk, hogy a rendelkezésre álló idő, mármint az interpelláció benyújtása és a válasz megadása között rendelkezésre álló idő nem v olt elegendő a kivizsgálásra. És kérjük azt, hogy amikor ez megtörténik, tájékoztasson minket arról, mi lett a vizsgálat eredménye, milyen intézkedéseket tettek, figyelembe véve azt, hogy én ugyan csak egy példát említettem, de
