Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 28. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - Határozathozatal a lágymányosi Duna-híd és csatlakozó úthálózata megvalósításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályai módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke:
1599 a Kormányt. Hát itt, a dilettantizmus mellett, persze föl kell vetnem azt is, hogy alkotmányellenes. Mert a mi Alkotmányunk megfogalmazza, hogy a Parlament: törvé nyhozó szerv, a Kormány: végrehajtó hatalom. Hát ha a Kormány a végrehajtó hatalom – csak gondoljanak bele ebbe az abszurdumba! – , akkor a Kormány tagjai, a végrehajtó hatalom képviselői a Parlamentben, a képviselők Házában szólhatnak, de a képviselők nem szólhatnak… Hát akkor ki kell írni, hogy ez a Kormány háza, a parlamenti képviselők vendégek: bejöhetnek és meghallgathatják a Kormány képviselőinek a mondandóját és – mellé teszem – az Orbán Viktorét és a hozzá hasonlókat. Itt pedig már át is tértem arra, hogy ez az előterjesztés miért alkotmányellenes. De az alkotmányellenesség még egy szinten fennáll, ugyanis a képviselő és a képviselő között, mandátumát tekintve, diszkriminál: az egyiknek kevesebb jogot juttat, mint a másiknak. Ezt, természetesen, teszi abból az elvből, amit ő gondol a liberalizmusról, hogy önmagáig a liberalizmus elterjed, de tovább, más képviselőig, más politikusig ez nem mehet. Azért szólaltam föl, mert elsősorban nem a független képviselőket kell megvédeni az Orbándoktrínától, tehát tévedés ne essék: itt a többi párt egyéni választókerületi – ahogy ők előszeretettel nevezik – , "mezei" képviselőiről van szó. Ránk, függetlenekre ugyanis ez az előterjesztés nem is vonatkozhat, mert mi a csoportvezetőnktől nem függünk. Nekünk a csoportve zetőnk nem főnökünk: ő egy technikai ügyintéző… (Derültség.) …, tehát elviekben sem kérhetünk tőle engedélyt egy felszólalásra. Nálunk született egy általános elvi állásfoglalás, amiben megegyeztünk, hogy a csoport minden egyes független képviselő felszóla lását támogatja, azzal, hogy ha valaki a csoport véleményét mondja, akkor azt külön hozzáteszi, hogy ez a csoporté – de szólni a független képviselők között mindig mindenkinek joga van, mi nem korlátozgatjuk egymást ebben. Alapvetően tévedés tehát – és ezé rt nem támogathatjuk szerintem a Salamon doktor módosítását sem – , mert egyetlen képviselő sem kérhet engedélyt a képviselőcsoport vezetőjétől ahhoz, hogy felszólaljon. Nem a képviselőcsoport vezetője küldte ugyanis ide, a Parlamentbe, hanem valakik mások választották meg a képviselőket. Hogyha a Parlament elfogadja ezt a módosítást – mert megteheti, természetesen – , akkor azért el kell mondanom, hogy mi így együtt, a Parlament, kifelé, az ország felé azt a látszatot fogjuk kelteni, hogy részt vállalunk a s zabadságjogok korlátozásában, és ezzel mintegy felmutatjuk a Parlamenten kívüli erők számára, hogy "Tessék, itt a cél: az Orbándoktrínát kell megszüntetni ahhoz, hogy politikai szinten a képviselők szabadságjogai ne legyenek korlátozva!" Tehát egyszerűen megfogalmazható a kívülállók számára mindez. Egyébként én remélem, hogy a képviselők ezt nem fogják megszavazni, már csak azért sem, mert egyértelmű, hogy ilyen diszkriminálással és szabadságjogok korlátozásával a visszarendeződéshez adnánk alapokat. Ez an nál is elszomorítóbb, mert pont a fiatalok részéről érkezett ez a javaslat, és nem gondoltam volna, hogy őket fertőzte meg legjobban ez az ideológia… (Derültség a FIDESZ soraiban.) Végezetül azt szeretném mondani önöknek és rögzíteném: Ez a javaslat nem ar ról szólt, hogy szüntessük meg a napirend előtti felszólalásokat úgy en bloc, hanem arról szólt, hogy szüntessük meg – kivéve az előterjesztőt és a hozzá hasonlókat. Ha döntenek, nem arról fognak tehát dönteni, hogy szűnjön meg ez az intézmény, hanem diszk riminálnak, és ezzel egy antiliberális, antidemokratikus, rendkívül dilettáns és végezetül alkotmányellenes döntést fognak hozni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Szólásra következik Balás István, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Balás István, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke BALÁS ISTVÁN, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke:
