Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 28. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - Határozathozatal a lágymányosi Duna-híd és csatlakozó úthálózata megvalósításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályai módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES (független)
1598 G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES (független) T isztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A dr. Salamon László képviselőtársunk által benyújtott módosító indítvánnyal kapcsolatban szeretnék néhány szót szólni az Orbánelőterjesztésről. Értem Salamon László szándékát, amivel benyújtotta a módosítását. A technikai javaslatok – konkrétan az 1., 2. és 4. pont – teljes mértékben megállják a helyüket. A tartalmi részben történő módosítás – a 3. pont – azonban számomra elfogadhatatlan. Azt szeretném részletesebben kifejteni, hogy miért. Nyilvánvaló, hogy Salam on doktor ezzel a javaslatával az Orbándoktrinát liberalizálni akarja. Értem a szándékát, és ő el is mondta, hogy a fiatalok erős felindultságból elkövetve nyújtották be ezt a javaslatot, és feltehetőleg ezért ennyire kidolgozatlan. De sajnos a módosításs al sem sikerült kiküszöbölni antiliberális, antidemokratikus, dilettáns és végezetül alkotmányellenes jellegét. Érdekes helyzet előtt állunk. Az önmagát demokratikusnak és liberálisnak megnevező FIDESZ ebben a javaslatában egy olyan antiliberális és antide mokratikus javaslatot nyújtott be, ami teljes mértékben érthetetlen a politikai közvélemény számára. A liberális gondolkodók számára ugyanis nem a szabadságjogok korlátozása a célkitűzés. Különösen nem a politikus szólásszabadságának a korlátozása, és külö nösen nem politikai téren. Tehát jogos az, hogy Salamon doktor ezt a rendkívül antiliberális javaslatot megpróbálta liberalizálni. A javaslat antidemokratikus jellege, azt hiszem, mindannyiunk számára egyértelmű, és az általános vitában több képviselőtársam beszélt erről, ezért csak annyit mondanék róla, hogy amit az egyik megválasztott képviselőnek eredendő jogként biztosít Orbán Vik tor, azt a másiknak nem biztosítja. Ő úgy szelektál, hogy amit szabad neki és a hozzá hasonlóknak, azt nem szabad a más megválasztott képviselőknek. A demokratizmus alapelve nem ez. Nem beszélve arról, hogy az Alkotmány szerint a képviselők egyenlő mandátu mokkal rendelkeznek. De erről majd később szólok. Hogy miért dilettáns ez az előterjesztés? Egyrészt azért, mert összekeveri a sziszifuszi képviselői aprómunkát az általános, elmélyült politizálással. Hát kérdezem én: hogyan lehet összekeverni? Hogyan lehe t erre azt mondani, hogy egymással ellentétes? Hát egy képviselő politikus ha dolgozik, akkor elvégzi az aprómunkát is, és általános kérdésekben nyilvánosan politizál. Hogy érthetőbb legyen ez Orbán számára is, azért megmutatnám neki, hogy miről beszélek: a munkát. A körzetemben én egy körút során elkészítettem egy javaslatot a Kormánynak. Nem azzal kezdtem, kérem tisztelettel, hogy "hazudott a Kormány", hanem azt mondtam, hogy "Tessék, tisztelt Kormány, nézzék meg: itt a körzetem, én ezt szeretném." Feltár tam a problémákat, a hiányosságokat, és kértem, hogy miben segítsenek. Itt van, tisztelt Orbán Viktor… (Felmutatja javaslatát.) …: ez a sziszifuszi munka. Általános kérdésekben pedig ebben a szellemiségben, a körzet érdekében, az ország, a nemzet érdekében politizáltam – és politizáltunk itt nagyon sokan. Ha napirend előtt kellett, ott, ha interpellálni kellett, akkor ott. A dilettantizmusról, második érvként kifejteném, hogy összekeveri teljes mértékben a szakértő és a politikus fogalmát. Hát mi, független képviselők úgy gondoljuk itt, beszélgetéseink során, hogy a szakértőket azért alkalmazzuk, hogy tanácsokat adjanak, hogy elmélyülten kifejtsék azokat a problémákat, amiket mi majd eldöntünk, hogy politikai gondolkodásunkban, politikai ténykedésünkben hogy an fogunk alkalmazni. Tehát mi nem úgy gondolkodunk itt, hogy majd a szakértőket ültetjük a képviselői helyekre, és akkor ők itt elvitatkozgatnak egymással… Ez teljes mértékben félreértelmezése a képviselői státusnak. Harmadsorban azért dilettáns ez az elő terjesztés, amit részben kifejtett Salamon doktor. Szó szerint idézem… – vagyis nem szó szerint, csak a lényegét: Azt mondja Orbán, hogy ő felszólalhat, a hozzá hasonlóak és a Kormány. Ezzel mintegy hasonlítja magát a Kormányhoz – ezt nem fejteném ki részl eteiben – , de a másik probléma az, hogy hogyan hozza ő a parlamenti képviselőkkel egy szintre
