Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 27. hétfő, a tavaszi ülésszak 24. ülése - A lágymányosi Duna-híd és csatlakozó úthálózata megvalósításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
1583 A tárca kinyilvánított álláspontja e kérdésben az, hogy széles körű hatásvizsgálatok eredményének ismeretében kell megkeresni az alkalmas műszaki megoldást, de az illetékeseknek, és nem az Országgyűlésnek. Tisztelt Ház! Legyen szabad idéznem a kormányprogram környezetvédelmi fejezetéből két olyan passzust, melyeknek alkalmazására a jelen esetben megfelelő lehetőségeket kínál. Az egyik – idé zem – : "A Kormány nem fogadja el az egysíkú, technokrata szemléletmódot, a veszélyek lekicsinylését, a kisebb csoportok érdekeinek előtérbe helyezését és ezáltal mások egészségének vagy természetitársadalmi környezetének kockáztatását." A másik: "Az építé sügy átdolgozza a műszaki szabályok elemeit az építményekkel szemben támasztott társadalmi igények alapján, kialakítja az építésügyi gazdálkodó szervezetet, illetve a polgárok környezetvédelmi tevékenységének érdekében az igazgatás azon rendszerét, amely a társadalom intézményesített érdekeinek képviseletére alkalmas." A másik két önkormányzat döntésével egybeesően kerületem képviselőtestülete – melyet e Házban képviselnem kell – a híd ügyében 25 "igen"nel, 1 ellenszavazattal és 6 tartózkodás mellett az al ábbiak szerint döntött. Két Dunahíd építésével ért egyet úgy, hogy a Hungária körút a Galvani úti hídba csatlakozzon, a lágymányosi híd pedig másodikként csak a két rakpart összekötésével épüljön meg lokális városi hídként. Amint az elmondottakból kiderül , híd kell, mégpedig legalább ez a kettő, ellentét az előterjesztést illetően alapvetően nincsen, a modus vivendit a méretekben és a sorrendben kellene megtalálni. Tisztelettel kérem az Országgyűlést mindannak megfontolására, amit elmondtam, s amit 5535ös szám alatt benyújtott módosító indítványomban a délbudapesti hídrendszert illetően beterjesztettem. Ennek gépelésébe bizonyos hibák csúsztak; tehát ez helyesen így hangzik: "A fenti – tehát az előbb vázolt – megoldás szolgálja igazán a Kormány és a fővá rosi önkormányzat azon szándékát, hogy a főváros belső területei forgalmi szempontból tehermentesüljenek, és az expo közlekedési kapcsolatai is megfelelőképpen biztosíthatóak legyenek. E változat a délbudai, csepeli és délpesti területek jelentős felérté kelését eredményezi, amely tetemes és az elmaradott térségeknek is javára fordítható állami költségvetési, fővárosi és kerületi önkormányzati vagyongyarapodást jelentene." Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlé s! Ma 8 óráig terveztük az ülésünket. Még négy jelentkező van felszólalásra. Sorrendben megadom a szót. Most szólásra következik dr. Pap János képviselő úr, Fiatal Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Pap János (FIDESZ) PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A késői órára tekintettel is nem szeretnék hosszan szólni. Azt gondolom, ami előttem elhangzott pró és kontra, ennél többet lényegesen nem lehet mondani, és nagyon örülök, hogy Csapody Miklós előttem szólt, mert jó l példázza azt, hogy az érintett önkormányzat, amelyet ő képvisel és még másik két érintett önkormányzat hasonlóképpen az ellen a koncepció ellen van, amit egyébként a fővárosi önkormányzat támogatott. Azt gondolom, egy dologban teljes mértékben téved az, aki azt mondja, hogy kell építeni hidat, és a lágymányosi hidat kell építeni. Természetesen elképzelhető, hogy ténylegesen a lágymányosi hidat kell megépíteni. Én azt gondolom, hogy az Országgyűlést egy olyan helyzetben, amikor a költségvetés hiánya nagy m értékű, nem lehet arra késztetni, hogy egy koncepcióról döntsön, amelynek nincsenek alternatívái. Azt hiszem, hogy döntési helyzetben, természetesen – egy kormánypárti képviselő szavaival élve – döntési helyzetben vagyunk most is, csak természetesen ez a d öntési helyzet nem hasonlítható össze egy olyannal, hogy kéthárom koncepció szerepel előttünk, és abból kell igazán a legjobbat kiválasztani. Azt gondolom, hogy azok az elhangzott érvek, amelyek a lágymányosi híd ellen szólnak, azok teljes mértékben megál lják a helyüket.
