Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 27. hétfő, a tavaszi ülésszak 24. ülése - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - MÁDL FERENC, DR. tárca nélküli miniszter:
1529 kezdeményezését, hogy létrejöjjön ez a háromoldalú vizsgálat, és annak eredményeként megbízhatóan dönthessen a két kormány az államközi jogvitában. A válaszok Major miniszterelnöktől, Wranitczky kancellártól, Kohl kancellártól, Mitterrand elnöktől , Lubbens holland miniszterelnöktől, Andriessentől, aki – mint ismeretes – az Európai Közösség alelnöke, külügyminisztere. Ezek a válaszok ilyen pozitív reakciót hordoznak. Egyikemásika mélyebbre megy, és komoly aggályát fejezi ki afelől, hogyha egyoldalú an kerülne, vizsgálat nélkül üzembehelyezésre a BNV valamelyik létesítménye. Kohl kancellár például miniszterelnökünkhöz írott válaszában kifejezetten hangsúlyozta, üdvözlendő, hogy Magyarország és Csehszlovákia megállapodott – minthogy ebben megállapodtun k – hogy a project lehetséges ökológiai következményeit az elkövetkező hat hónapban gondos vizsgálatnak vetik alá. A további lépéseket a vizsgálat eredményétől függően kellene megtenni. A legbehatóbb Andriessen alelnök úr levele volt, ami érthető, mert az EK hozzájárulását és együttműködését kértük ebben a háromoldalú vizsgálatban. Az ő válasza, amelyet megküldött a csehszlovák kormányfőnek és a magyar kormányfőnek is – ennek a válasznak a főbb elemeit szeretném nagyon röviden ismertetni. A bizottság kész a rra, hogy részt vegyen és elnököljön egy független szakértőkből és a két ország képviselőiből álló bizottságban. Ennek a bizottságnak az lenne a célja, hogy értékelje a terv tudományos és ökológiai hatásait, úgyszintén az erre alkalmazandó nemzetközi közjo g vonatkozó szempontjait, amelyeknek alapján a két kormány kölcsönösen elfogadható megoldásra juthatna. A bizottság elképzelhető bekapcsolódása a következőktől függene; és itt jön az a három feltétel, ami lényeges: 1. Egy közös levél vagy két hasonló szöve gű levél kézhezvételétől, amelyben felkérnék a bizottságot, mármint az EK bizottságát a részvételre, és lefektetnék a bizottság munkájára vonatkozó alapfeltételeket vagy megbízást. 2. Annak elfogadásától, hogy az értékelés eredménye szolgálhatná a megegyez éses tudományos, ökológiai és jogi alapot az ezt követő döntéshozatalhoz. 3. A bizottság munkája alatt egyik kormány sem tenne semmilyen lépést, amely befolyásolhatná azokat az elképzelhető intézkedéseket, amelyeket a jelentés megállapításai alapján kellen e megtenni. Ez a levél elérkezett tehát mind a két kormányhoz, ezt követően, illetve az Országgyűlés állásfoglalását követően még a következő események történtek. A magyar Kormány ennek jegyében várta a csehszlovák kormány válaszát. Közben azonban negatív jelenségek mutatták, hogy ez a válasz feltehetően mégsem lesz pozitív. Ilyen volt például, hogy a csehszlovák tárgyalópartner, Carnogursky szlovák miniszterelnök kezdeményezésére, közte és köztem egy közvetlen megbeszélésre került sor, amiről a sajtó is tá jékoztatott, amire abban a hitben mentem magam is, hogy valamilyen pozitív jelzést kapunk arra, hogy a válasz esetleg megnyugtató lesz számunkra. A találkozó a vélemények ismételt kifejtésével zárult, illetve annak jegyében alakult, nem történt lényeges el őrehaladás. Egy további sajnálatos momentum volt a sajtóból ismert Androschakció, amelynek a lényege, hogy Androsch mint egy magáncég elnöke, a szlovák vízépítő vállalattal való megállapodásban arra vállalkozott, hogy konzorciumot szervez megfelelő erőfor rások, hitelforrások biztosítása végett a mű csehszlovák, szlovák oldalon történő egyoldalú befejezéséhez. Tudomásunk szerint ez a pénz még nincs együtt, ilyen kötelezettségvállalás van csak egy magánvállalat elnöke részéről. A magyar Kormány itt is akciób a lépett és megkereste az osztrák kormányt, jelezve, hogy rendkívül kellemetlen és negatív jelenség, hogy a vita, amely a lényeges fordulathoz közeledik, ennek jegyében egy ilyen akció születik osztrák részről, ha nem is osztrák állami részről. Az osztrák kormány, az osztrák kancellár reakciója az volt, hogy természetesen osztrák részről, állami részről ilyen támogatást ez az akció nem élvez, így például kormánygaranciát sem fog kapni a kérdéses konzorcium keretében esetleg biztosítható hitelek mögé.
