Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 27. hétfő, a tavaszi ülésszak 24. ülése - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - PETRENKÓ JÁNOS (független) - ELNÖK (Szabad György):
1530 Ezek a zok a negatív jelenségek, amelyek jelezték, hogy az a levél, amit régóta vár a magyar Kormány, feltehetően nem lesz pozitív. Mint a sajtóból ismeretes, múlt hét péntekén Calfa miniszterelnök levele megérkezett Antall József miniszterelnökhöz. Ennek a levél nek a lényege: egyrészről kritikai megállapítások az eddigi magyar magatartást illetően, egészen a felfüggesztéstől kezdve máig, másrészt azoknak az érdekeknek a felsorolása, amelyek miatt a csehszlovák fél úgy gondolja, hogy valamilyen formában az erőműve t üzembe kell helyezni, és ami pedig a lényeget jelenti, tartalmazza azt a közlést, hogy a csehszlovák fél nem tud elállni a C variációs munkálatok folytatásától. Hadd olvassam el ezt a mondatot: "A csehszlovák fél elegendő jóindulatot és készséget mutatot t a tárgyalásokra, de ma már nem lehet tovább tekintettel a magyar fél részéről megnyilvánuló időhúzásra és halogatásra, ezért nem hagyhatja félbe az ideiglenes megoldással összefüggő munkálatokat. Nézetem szerint," – írja Calfa miniszterelnök – "amíg sor kerül a Duna elzárására, és ez a dátum 1992. október 31." Ez a lényeges üzenete ennek a levélnek. Ezen idő alatt, ezen hat hónap alatt – mondja azért tovább – változatlanul támogatják a háromoldalú vizsgálatot, és a továbbiakhoz a háromoldalú vizsgálatokbó l indulnának ki, így szól a levél, a fogalmazás. De a háromoldalú vizsgálathoz szükséges hat hónap végén láthatóan a Duna elzárása be fog következni. Ez a levél lényege. Ebben a helyzetben, miután múlt hét pénteken érkezett a levél, természetesen a Kormány tanulmányozza a levél egészét, amely egy viszonylag átfogó, hosszú levél, sok érvanyaggal és más, az ügy lényegéhez tartozó tartalmi elemekkel. A Kormány megfelelő előkészítés mellett az ökológiai szempontokra, a hajózási szempontokra, a nemzetközi hajózá si szempontokra, az árvízvédelem szempontjaira, az ökológiai rehabilitáció szempontjaira tekintettel és mindenekelőtt tekintettel az Országgyűlés határozatára, előkészíti a maga döntését, amelyre feltehetően a következő ülések egyikén kerül sor. Ezt tudnám most elmondani a Kormány nevében, amit kiegészítenék azzal, hogy a Kormány célszerűnek tartaná – ha elnök úr is egyetért vele – , hogyha az Országgyűlés az érintett bizottságok képviselőiből létrehozna egy ad hoc bizottságot, amely ad hoc bizottság a Kormá nnyal együttműködve készítené elő ezt a döntést, amely nemcsak a Kormány döntése lesz, hanem az Országgyűlés döntésének materializálása is. Úgy gondoljuk, hogy a jogi bizottság, a környezetvédelmi bizottság, a gazdasági bizottság és a külügyi bizottság egyegy képviselőjéből vagy egykét képviselőjéből alakulhatna ez az ad hoc bizottság, amely a Kormánnyal együttműködve a döntést, ezt a rendkívül fontos döntést előkészítené, amiről az Országgyűlést természetesen tájékoztatni fogjuk. Köszönöm szépen a figyel met. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Napirend előtt kért szót Petrenkó János képviselőtársunk. Napirend előtti felszólaló: Petrenkó János (független) PETRENKÓ JÁNOS (független) Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Mint írásban bejelentettem az elnök úrnak, a szocialista frakcióból és a pártból kilépve az elkövetkezendő időben a független frakcióban szeretnék dolgozni, és ott szeretném folytatni munkámat. Ez a meggondolás azért történt meg, mert a mandátumunk felénél járva mérleget kellett készíteni, hogy mit csináltunk jól és mit rosszul. Én az elkövetkezendő időben a baloldaliságomat megtartva a gazdaság fellendülésében és felemelkedésének a munkálkodásában úgy érzem, hogy mint független képviselő sokkal töb bet tudok tenni az ország felemelkedéséért. Köszönöm szépen. (Taps.) Döntés törvényjavaslatok sürgős tárgyalásáról ELNÖK (Szabad György) :
