Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 13. hétfő, a tavaszi ülésszak 22. ülése - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ)
1430 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik Áder János képviselő úr, a Fiatal Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Dr. Áder János (FIDESZ) ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) Lehetséges, hogy Torgyán József magas mércéjét le fogom verni persze (Derültség.) de néhány mondatot szeretnék én is mondani az egyébként nyúlfarknyi törvényjavaslattal kapcsolatban. Az egyik az Boross miniszter úrnak a megjegyzésére vonatkozik, miszerint nem egyenlőek, mármint nem egyenlő sz avazattal bíróak a mandátumok, az időközi választás során, különösen akkor, hogyha megváltoztatjuk ezt a rendszert olyan módon, ahogyan azt az SZDSZ javasolja vagy más formában. Szeretném mondani, hogy ez ma sem így van, tehát ma sem egyenlő szavazattal ke rülnek be a képviselők, az itt ülők sem egyenlő szavazattal kerültek be. Lényegesen alacsonyabb szavazatszámmal lehetett bekerülni az egyéni kerületekből, ennél valamivel többel a területi listáról és még többel az országos listáról. Tehát ha így méricskél ünk, akkor ez a jelenlegi rendszer is aránytalan. A másik pedig, én azt hiszem, akkor, amikor egy törvényjavaslatot tárgyalunk, különösen ha egy ilyen jelentős kétharmados törvényt, akkor a megközelítés nem nagyon lehet más, mint az, hogy vagy egy hosszú t ávú reformot készítünk elő, vagy pedig napi ad hoc ügyeket tűzoltó módon megpróbálunk orvosolni. Én azt hiszem, miután meglehetősen sok idő eltelt már a választójogi törvény hatálybalépése óta, és vannak gyakorlati tapasztalatok is a működésével kapcsolatb an, ezért mindenképpen indokolt lenne az, amit itt már többen is elmondtak, hogy magát a választási rendszert, illetve a választási törvényt átfogóan felülvizsgáljuk. Ez ügyben született egy kezdeményezés tavaly egy hatpárti tárgyalásra a FIDESZ részéről, amely a választási rendszer újragondolására irányult, aminek az egyik célkitűzése a parlamenti létszám csökkentése volt. Ezt az álláspontot most az SZDSZ elfogadva szintén megemlítette, hogy ők is egy lényegesen kisebb létszámú parlamentet képzelnek el a j övőben. Hogyha ebben nincs is konszenzus, mint ahogy tavaly nem volt és úgy tűnik, hogy idén sincs, akkor még mindig lehet azon gondolkodni, hogy a jelenlegi választási rendszer keretén belül – igaz, ennél lényegesen szűkebb körben, mint amit az SZDSZ álta l felvetett 250 főre történő csökkentés javasol – a képviselői helyek számát csökkentjük. Akár olyan módon, hogy visszatérünk az eredeti Ellenzéki Kerekasztaljavaslathoz, amely nem jelent egy lényeges csökkentést, de azért mégis a képviselői helyek számát csökkenti. Ha még ebben sem tudunk konszenzust kialakítani, akkor azt hiszem, legalább odáig el kell jutnunk, hogy az általános választások és az időközi választások tapasztalatain okulva módosítjuk a választási törvényt, részben az eljárási kérdéseket, r észben technikai szabályokat. Ugyanis ezek a tapasztalatok megvannak, az Országos Választási Bizottság ezeket összegezte, ezek jelentésében megjelentek. És mindenképpen szükség van arra, hogy ezeket a következő választások előtt, ha ez a rendszer marad, ak kor is módosítsuk, és ezeket a szabályokat átdolgozzuk. Azt hiszem, mindenképpen, ha már hozzányúlunk ehhez a törvényhez, legalább ezen a szinten kellene megközelíteni a problémákat, tehát az Országos Választási Bizottság tapasztalatainak felhasználásával. Én nem vagyok híve és a frakciónk sem híve ennek a toldozgatásnakfoltozgatásnak, ami a választójogi törvény esetében is itt most történik, hogy az egyik héten az egyik pontjához, a másik héten aztán egy másik pontjához, a következő hé ten pedig egy harmadik pontjához nyúlunk hozzá a törvénynek. Ez nem szerencsés. Akkor, amikor a belügyminiszter úr is elismerte, hogy szükséges az átfogó felülvizsgálat néhány eljárási és egyéb technikai természetű kérdésben legalább, akkor azt hiszem, add ig, amíg a Belügyminisztériumban megfelelően előkészítik ezeket a javaslatokat, addig ráér várni ennek a kérdésnek is a módosítása.
