Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 13. hétfő, a tavaszi ülésszak 22. ülése - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
1429 Tehát el lehet fogadni azt a korrekciós javaslatot, amit a Kormány javasol, és lehet azon is gondolkodni, amit Hack Péterék nyújtottak be módosító indítványukban. Mondom, mind a kettő ugya narra a problémára keresi a megoldást, de a probléma valójában nem itt húzódik meg, és ezt mindannyian nagyon jól tudjuk és nagyon jól érezzük. Arról is szó esett, miniszter úr is szóba hozta, hogy nagyon sokféle elképezelés lát ma napvilágot egy lehetsége s választójogi reform fő tartalmáról, irányairól, célkitűzéseiről. Teljesen egyetértek azzal, hogy korai az idő arra, hogy ezeket részleteiben megvitassuk. A lehetséges vita kapcsán mindössze két elemet szeretnék kiemelni. Az egyik az, hogy a választójog é s a választási rendszer a politikai rendszer fundamentumát érinti, ezért elkerülhetetlen, hogy a jövőben, amikor ennek a reformnak a vitájára kerül sor, akkor ebben a kérdésben egy széles konszenzus alakuljon ki, egy széles társadalmi párbeszéd nyomán létr ejött konszenzus alapozhat meg egy stabil és szilárd választójogi rendszert. A másik észrevételem pedig az, hogy ennek azért az időbeli korlátai nem túlságosan távoliak kell, hogy legyenek. Ahhoz, hogy a 94es választásoknál esetlegesen alkalmazni lehessen ezt az új rendszert, vagy ezt a módosított rendszert, az nyilvánvalóan azt követeli meg, hogy nem a túlságosan távoli jövőben kell erre sort keríteni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Torgyán József képviselő ú r a Független Kisgazdapárttól. Felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Én úgy gondolom, hogy a Kormány előterjesztése lényegében a problémák szőnyeg alá seprését jelenti, ugyanis ez az előt erjesztés nem jelenti a valóságos probléma megoldását. Tisztelettel legyen szólva, de erre az esetre illik rá legjobban az a hasonlat, hogyha egy bizonyos házban nem mennek jól a dolgok, akkor nem a bútort kell kicserélni. Tehát konkrétan arról van szó, ho gy a társadalmi elégedetlenkedést nem lehet megváltoztatni a törvény megváltoztatásával. Én úgy gondolom, mindenki előtt világos az, hogy a lakosság elégedetlen azzal a politikával, amelyet a hatalom folytat, és hadd mondjam ki: elégedetlen a Ház munkájáva l is. Én azt hiszem, hogy a dolog lényegére vonatkozóan alapvetően a tényekből kell kiindulni. Nem lehet elvárni a lakosságtól, hogy egy képviselő megválasztásáért hadba induljon, amikor látja a parlamenti közvetítések során, hogy azt a parlamenti képvisel őt, akit megválasztottak, aki már bejutott a Házba, ha szólni kíván, sem engedik szóhoz jutni. (Zaj és derültség.) Akkor vajon, kérdezem én, Kisbéren miért kellene képviselőt bejuttatni a Házba. Hogy legyen egy újabb képviselő, akit a tisztelt Ház elhallga ttathat? (Zaj.) Legyen egy újabb képviselő… ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérem, őrizzék meg a nyugalmukat! TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) …aki alapvető képviselői jogokkal ne élhetne? Miután az SZDSZ részéről is van közbekiabálás, hadd szóljak akkor az SZDSZ java slatáról is. A Kormány javaslata ugyanis elfogadhatatlan, de elfogadhatatlan az SZDSZé is. (Mozgás és zaj.) Ugyanis éppúgy a szőnyeg alá kívánja söpörni a problémát, amikor nem a népi elégedetlenségre keresi a valóságos gyógyírt, hanem a színvonalat akarj a leszállítani. Hadd legyen szabad a bekiabálás kapcsán mondanom, hogy valamiféle SZDSZszínvonalra. Tehát én úgy gondolom, itt nem a küszöböt kell az eddigi küszöb alá helyezni, hanem a mércét, a politika mércéjét kellene arra a magaslatra helyezni, amely et a nép is elfogad. Köszönöm a türelmüket. (Mozgás és zaj.)
