Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 10. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - Az ülés megnyitása - ELNÖK (Szabad György): - LOTZ KÁROLY, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György):
133 A sürgősség kérdését a gazdasági bizottság megvitatta és egyhangúlag támogatta. Most átadnám a szót Lotz Károly képviselő úrnak, aki a törvény nemzetközi vonatkozásairól és gazdasági kihatásairól fog szólni. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérem Lotz Károlyt, hogy egészítse ki az elhangzottakat. Felszólaló: Dr. Lotz Károly (SZDSZ) LOTZ KÁROLY, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Katona Kálmán képviselőtársam elmondta már a törvénynek a lényegét, ezért valóban csak azt szeretném hozzátenni, hogy az 1960as években az Egyesült Államokban megszülete tt első termékfelelősségi törvény után 1985ben az Európai Közösség kiadta azokat az irányelveket, amelyek gyakorlatilag ajánlásszerű, de inkább kötelező jelleggel veszik ma figyelembe és ma lényegében a közösséghez tartozó összes országnak megvan a maga f ogyasztóvédelmi, és ezen belül vagy pedig ezzel párhuzamosan az úgynevezett termékfelelősségi törvénye. Úgy gondolom, hogy a közösséghez való csatlakozásnak a korában feltétlenül szükségünk van erre. Egyrészt magának a csatlakozásnak is bizonyos fokig egyi k előfeltételének tekinthető, másrészt pedig a viszonosság elve alapján a magyar exporttermékekkel szemben érvényesítik ezt a törvényt, ugyanakkor viszont a Magyarországra érkező – meglehetősen változó minőségű – termékek tekintetében nélkülözhetetlen, hog y mi is tudjuk hasonló módon ennek a törvénynek az erejét érvényesíteni. Csak példaként szeretném elmondani önöknek, mert nem mindenkinek világos, hogy miről van szó: a televízióképernyők felrobbanása és ennek következtében a lakástüzek, sőt emberéletben esetleg létrejövő károsodások. Vagy a gépkocsik esetében egy rossz gépkocsigyártás, egy rosszul előállított fék, egy fékhiba következtében a harmadik gépkocsiban és az ott tartózkodókban okozott károsodás. Ezek mind új dolgok, mármint a közvetlenül termékf elelősség elve alapján történő felelősségre vonás olyan fontos dolgok, amelyek eddig a magyar joggyakorlatban nem léteztek, és ennek következtében nagyon európai módon tudnánk gondolkodni, és tudnánk ezt az új törvényt érvényesíteni. Ez végeredményben minő ségjavításra kényszeríti a magyar vállalatokat, de hangsúlyozom: a valódi vállalatokat és a valódi minőséget produkálókat. Ilyen értelemben tehát nem vállalkozásellenes, sőt vállalkozást elősegítő törvényjavaslatról van szó, hiszen kiszűri a rossz minőségű t, a kontárokat, és kiszűri a nagyon gyenge, importból az országba bejövő termékeket, illetve komoly szankciókat képes foganatosítani ellenük. Éppen ezért, mivel valóban nagyon nagy szükség van legalább egy féléves időszakra, amikor felkészülnek a vállalat ok új technológiával vagy új import források keresésére, ezért kérjük, hogy sürgősséggel hagyják jóvá, vegyék föl napirendre képviselőtársaim azért, hogy valóban kellő ideje legyen a vállalatoknak. Volt már a közelmúltban tapasztalatunk nem kellő időben be vezetett törvényjavaslatról és annak a hatásáról, ezért kérnénk szépen, hogy ezt vegyék figyelembe, és fogadják el a sürgős napirendre vételt. Köszönöm szépen. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A házbiz ottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján indítványozom az Országgyűlésnek, hogy az önálló indítványt tűzze napirendjére. Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés – 4 államtitkári szavazattal – 268 szavazattal 5 ellenében az önálló indítványt napirendjére tűzte. Amint azonban erről szó esett, a gazdasági bizottság, majd hozzácsatlakozva az előterjesztők is, a sürgősség kimondását is kérik a javaslat tárgyalására. Mos t erről szavazunk. Határozathozatal
