Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 10. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - Az ülés megnyitása - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - KATONA TAMÁS külügyminisztériumi államtitkár:
134 következik. Most kérem szavazatukat a sürgősség kérdésében. (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés – 4 államtitkári szavazattal – 230 szavazattal 13 ellenében, 17 tartózkodás mellett kimondta a javaslat ra a sürgősséget. Tisztelt Országgyűlés! Orbán Viktor képviselőtársunk, a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről, ugyancsak sürgős tárgyalást kérve már az előző ülésre benyújtotta a költségvetési törvény kihirdetését vizsgáló bizottság létrehozására irányul ó országgyűlési határozati javaslatát a 4752es számon. Megkérdezem Orbán Viktor képviselőt, hogy a legutóbbi ülésen elhangzottakra figyelemmel, illetve a benyújtott kiegészítő minisztériumi jelentésre tekintettel, fenntartjae indítványát? Orbán Viktort i lleti a szó. Felszólaló: Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Igen, fönntartom az indítványomat. Két mondatot kérem még, hogy engedjenek meg nekem. Először is szeretném leszö gezni: a minisztérium által készített összesítő jelentés az számomra továbbra is homályban hagyja a legkényesebb pontokat. Másodsorban azonban nem ezért kérem önöket, hogy fogadják el az indítványomat és frakciónk indítványát, hanem azért, mert függetlenül attól, hogy mi van ennek – a Pénzügyminisztérium által elkészített – jelentésnek a sorai között, a lényeg az, hogy a Parlament nem engedheti meg – megítélésem szerint – magának azt, hogy ő saját maga ne járjon utána, hogy az általa készített törvénynek mi lesz későbbi sorsa, s miképpen kerül kihirdetésre más formában, mint ahogy az a mi egybehangzó akaratunk volt. Úgy gondolom, hogy a minisztérium helyesen járt el, amikor egy ilyen összesítő jelentést elkészített, hiszen ő volt a törvény előterjesztője. Ez azonban nem helyettesíti azt, hogy a Parlament mint a törvény elfogadója, szintén lefolytasson hasonló vizsgálatot. Úgy gondolom, hogy ez nem mellőzhető, és úgy gondolom, hogy nem csupán ellenzéki kérdésről van itt szó, hanem annak a kérdéséről van szó, h ogy a Parlament óhajte az általa elfogadott törvény utóéletével kapcsolatban világosan látni vagy nem, különösképpen akkor, amikor nyilvánvalóan nagyon kényes ügyek történtek, és nem láthatunk világosan a tekintetben, hogy azok miképpen, kinek az akaratáb ól és hogyan történhettek meg. Ezért én arra kérem a tisztelt Házat, hogy függetlenül attól, hogy ellenzéki vagy kormánypárti padsorokban ülneke a tisztelt képviselők, mindenképpen szavazzák meg ezt az indítványt. Ez egy paritásos bizottság felállításáról szól, amelynek elnöke az alkotmányügyi bizottság elnöke lenne – ami azt jelenti, hogy mindenképpen eggyel több kormányzópárti ember van benne, mint ellenzéki. Azt gondolom, ez egy fair vizsgálat szükséges előfeltételeit mindenképpen megteremti. Mindenképp en járjunk a végére ennek az ügynek, és ne engedjük, hogy a Kormány, mindössze a Kormány ellenőrizze le, hogy miképpen másítódott meg a Parlament törvényhozási akarata. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm . Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján indítványozom az Országgyűlésnek, hogy az önálló indítványt tűzze napirendjére. Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat. (Szavazás.) Megkérdezem a jelenlévő államtitkárokat, hogyan szavaznak ebben a kérdésben. KATONA TAMÁS külügyminisztériumi államtitkár: Nem.
