Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 24. kedd, a tavaszi ülésszak 17. napja - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat határozathozatalának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1151 Igen. ELNÖ K (Dornbach Alajos) : Igen. És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 224 "igen" szavazattal, 8 ellenszavazattal 11 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Be kell jelentenem, hogy feleslegesen szavaztunk az eredeti törvényjavaslat 164. §áról, mivel megelőzően a jelentés 507. pontja kapcsán a szociális bizottság módosító javaslatát az Országgyűlés már elfogadta. Határozathozatalunk végéhez érkeztünk. Megkérdezem önöket, vane valakinek tudomása olyan javaslat ról, amelyről nem határoztunk. Megadom a szót Mészáros István László képviselő úrnak. Felszólaló: Dr. Mészáros István László (SZDSZ) MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tudomásom szerint a 449. pontban Tóth Albert és Kádár Péter javaslatáról, a 453. pontban Raj Tamás javaslatáról, valamint a 462. pontban Raj Tamás javaslatáról nem szavazott a tisztelt Ház. Ezeket a javaslatokat az emberi jogi bizottság támogatja, és az emberi jogi bizottság tegnap a jelentését el is juttatta a megfelelő helyre, ú gyhogy nem tudom, lehet, elkeveredhetett közben. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Valóban nem szerepel itt nálunk a bizottság jelentése. Akkor felteszem szavazásra. Kérdezem, melyik volt az első? MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ) A 449es, Tóth Albert és Kádár Péter javaslata, és a bizottság támogatja. Határozathozatal ELNÖK (Dornbach Alajos) : Igen. Tehát tisztelt Országgyűlés, a forgatókönyv 538. oldalán található. Tóth Albert és Kádár Péter javaslata a jelentés 449. pontja szerint a törvényjavaslat 125. §a (1 ) bekezdésének módosítására és új bekezdéssel történő kiegészítésére irányul. Egyházi ünnepnapokon, ünnepnapon történő munkaszüneti nap kiadásáról is rendelkezzen a törvény. Miniszter úr egyetérte a javaslattal? KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter: Nem. E LNÖK (Dornbach Alajos) : És az Országgyűlés? Szavazzanak! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 92 "igen" szavazattal, 126 ellenszavazattal 22 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Kérdezem ezért önöket: elfogadjae az Országgyűlés az eredeti t örvényjavaslat vonatkozó rendelkezését? Kérem, szavazzanak. (Pál László: Nincs eredeti!) Most tettem föl! (Mozgolódás.) Nagyon helyes az észrevétel, köszönöm, itt nincs eredeti javaslat. (Derültség, közbeszólások: De van!) Tévedés, megzavart a képviselő úr , van eredeti javaslat, kérem szépen. Egyrészt visszalapoztam, a törvényjavaslat 125. § (1) bekezdésének módosítását, valamint új bekezdéssel történő kiegészítését indítványozza, a módosítás miatt az eredetit föl kell tenni szavazásra. Föltettem, az eredmé ny látható, az Országgyűlés 184 "igen" szavazattal, 31 ellenszavazattal 33 tartózkodás mellett az eredeti javaslatot elfogadta. A forgatókönyv 543. oldala következik, miniszter úr. A jelentés 453. pontja szerint Raj Tamás úr a törvényjavaslat 125. § (4) be kezdésének elhagyását indítványozza. E szerint a munkaidő beosztásának, munkaszüneti napok változtatásának
