Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak

1992. március 24. kedd, a tavaszi ülésszak 17. napja - A munka törvénykönyvéről szóló törvényjavaslat határozathozatalának folytatása - KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KISS GYULA, DR. munkaügyi miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke:

1152 szabályozására vonatkozó rendelkezés elmaradna. Az emberi jogi bizottság ezek szerint támogatta.

Miniszter úr egyetérte? KISS GYULA, DR. munkaügyi m

iniszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: És az Országgyűlés? Szavazzanak!

(Megtörténik.) Az Országgyűlés 85 "igen" szavazattal, 135

ellenszavazattal 26 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Kérdezem ezé

rt, elfogadjae a törvényjavaslat eredeti 130. § (2) bekezdését. Kérem, szavazzanak.

(Közbeszólások:

Melyiket?) Bocsánat, a 129. § (3) bekezdését.

(Közbeszólások: 125. § (4) bekezdés!) Pillanat, a szám rossz volt, fölteszem újra a kérdést. Először mondtam

a jó paragrafusszámot,

tehát a 130. § (2) bekezdésére…

(Közbeszólások: Nem!) Én kérem újra kiírni a táblát, mert rossz volt

a kérdésfeltevés.

(Jelentkezik dr. Mészáros István László és dr. Salamon László.) Salamon László képviselő úr kér szót. Felszólaló:

Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság

elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Elnök Úr! Én csak szeretném közvetíteni innen alulról a moraj okát, mert az elnök úr a

forgatókönyvet nézi, és feltételezem, az ezt tünteti

föl. Nálunk a jelentésben azonban Raj Tamás

képviselő úr javaslata a 125. § (4) bekezdéséhez van feltüntetve, tehát ebből következik, hogyha az

eredetire szavazunk vissza, akkor a jelentés szerint a 125. § (4) bekezdését kell feltenni. ELNÖK (Dornbach Alaj

os)

: Köszönöm szépen. Itt van, közben megtaláltam, én is visszakerestem, csak nem volt könnyű. Tehát ismét felteszem a kérdést, elfogadjae az Országgyűlés a törvényjavaslat eredeti 125. § (4)

bekezdését. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés

161 "igen" szavazattal, 52 ellenszavazattal 36 tartózkodás mellett az eredeti javaslatot elfogadta, és külön köszönöm a

segítséget. Következik a jelentés 462. pontja szerint Raj Tamás úr javaslata a törvényjavaslat 130. § (2)

bekezdésének kiegészítésére, a

mely szerint a munkáltató köteles lenne a munkavállaló által

gyakorolt vallás ünnepnapjaira fizetett vagy fizetés nélküli szabadságot kiadni. Tehát az emberi jogi

bizottság támogatta, a többi bizottság nem támogatta. Miniszter úr egyetérte? KISS GYULA, DR

. munkaügyi miniszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: S az Országgyűlés? Szavazzanak!

(Megtörténik.) Az Országgyűlés 88 "igen" szavazattal, 133

ellenszavazattal 31 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el, ezért kérdezem,

elfogadjae a törvé

nyjavaslat eredeti 130. § (2) bekezdését. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Az Országgyűlés 159 "igen" szavazattal, 23 ellenszavazat és 52 tartózkodás mellett az eredeti javaslatot

elfogadta. Kérdezem önöket, hogy vane még valakinek tudomása kimaradt jav

aslatról. Salamon László

képviselő úrnak adom meg a szót.

(Zaj.) SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Elnök Úr! Nem kimaradt javaslatról, hanem kodifikációs hibáról vagyok kénytelen beszámolni a

tisztelt Országgyűlésnek. Az Országgyűlés a 276. szám alatt Illéssy képviselő úr javaslatát megszavazta, melynek

értelmében… egy pillanat, nekem is idéznem kell a szöveget…