Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 30. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 9. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szabad György): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
886 Örülök és elégedett vagyok ezért, mert a költségvetési vita végén nyugodtan állapíthatom meg, hogy a Kormány által beterjesztett állami költségvetés, amely a '92es gazdaságpolitikán nyugszik, megállt a lábán, módosításokkal, de tartalmában, céljaiban nem gyengült, hanem erősödött, és ez egy jelentős eredmény. Magá ról a vitáról: ez a vita egy demokratikus ország demokratikus parlamentjének vitája volt, ahol teljesen természetes, hogy a koalíciós pártok egymással és a Kormánnyal megállapodásokat kötnek. Teljesen természetes, hogy az ellenzék hevesen ostromolja a korm ányzat politikáját és költségvetését, miközben olyan javaslatokat is előterjeszt, amelyek természetesen elfogadhatóak, nem kérdőjelezik meg a Kormány és az ország gazdaságpolitikáját, egyensúlyi helyzetét. A vitában több, mint ezer módosító indítvány érkez ett be, ennek az ezer módosító indítványnak több, mint kétharmadát az ellenzéki pártok nyújtották be legutolsó számítások szerint. A csatlakozó módosító indítványoknak pedig közel 90%a az ellenzéki pártoktól származott. Ezeket a módosító indítványokat a b izottságok szüntelen ülésezéssel megvitatták, méghozzá elég alaposan megvitatták, tehát nemcsak a plenáris üléseken volt idő arra, hogy mindenki, aki szót akart kérni, kifejtse véleményét, hanem a bizottságok már november vége óta keményen és céltudatosan dolgoztak. Tehát az én megítélésem szerint elegendő idő állt arra rendelkezésre, hogy nagyon csúnya magyar szóval: ki legyen vitatva ez a téma. Itt szeretném elmondani, hogy megnehezítette a Kormány és a kormánypárti képviselők munkáját az, hogy – bár az e llenzék vezető pártjai úgynevezett csomagról beszéltek, amely egy módosító indítvány csomagot tartalmaz bevételekre és kiadásokra vonatkozóan – ezeket a csomagokat legfeljebb a végén láthattuk, mert részelemekben kerültek elő, nem lehetett őket komplexen á ttekinteni és megvitatni, és a sok csatlakozó módosító indítvány – amely megítélésem szerint, ezért ne haragudjanak meg rám – időhúzás célját is szolgálta, csak megnehezítette a tisztánlátást. (Szórványos taps.) Azt is el kell mondanom, és ezért mondtam, h ogy ez egy demokratikus ország demokratikus parlamentjének a vitája volt, mert amennyire én szerény képességeim szerint ismerem, senki nem sértette meg a Házszabályt, a Házszabály által adott keretek és lehetőségek között maradt a vita Remélem, hogy ez a j övőben is így lesz, mert ennek az országnak ilyen parlamentre van szüksége. A vitával kapcsolatosan szeretném még elmondani, hogy elhangzottak olyan javaslatok is, amelyek sugallták, javasolták, hogy ennek az országnak nem lesz nagy baja, ha nincsen költsé gvetése, el lehet vitatkozni a Parlamentben akár három hónapig is a költségvetésről; nem történik semmi, ha január 7én vagy január 15én fogadják el, és így tovább. Kérem szépen: én ezt felelőtlen, és mondhatnám azt is, hogy cinikus felfogásnak tartom; s el fogom magyarázni, hogy miért. Először is: 1992ben lesz ez az ország először olyan helyzetben tíz év óta – szeretném mondani, hogy tíz év óta – , amikor nem kell rimánkodnunk nemzetközi szervezeteknek, nem kell aggódnunk, hogy hiteleznek vagy nem hitelez nek, hanem úgy jöhettünk ide erre a költségvetési vitára, olyan költségvetéssel, hogy az ország finanszírozása rendben van, nincsenek feltételek ennek az országnak, ez szuverén, független ország. Tessék ezt megérteni! (Nagy taps.) Erre hivatkozni, hogy nin cs kényszer rajtunk és ezért ne legyen költségvetésünk, megengedhetetlen. Pontosan azért kell költségvetésnek lennie, és az ellenzék munkája is világosan azt szolgálta, hogy az országnak legyen költségvetése, még ha egy kicsit időhúzó is volt (derültség) , tessék ezt belátni, a javaslatoknál… (Közbeszólás: A Kormány húzta az időt!) …Kérem, én soha senkinek a hozzászólásába nem kiabáltam bele. (Az ellenzék soraiból ezt – élénk derültség közben – többen cáfolják.) …Akkor ritkán tettem. Köszönöm. (Derültség.) Tehát visszatérve: pontosan azért kell költségvetés, mert ez az ország normális, demokratikus, kiegyensúlyozott úton halad – természetesen nagynagy nehézségekkel – , és nemcsak a nemzetközi megítéléshez szükséges az, hogy bizonyítsuk: tudjuk tartani ezt a pályát, tudjuk tartani ezt az utat, hanem annak nagyon keserves belföldi következményei is lennének, ha nincs költségvetés. Az Országgyűlés munkája megbénulna vagy megnehezedne, mert egyetlen olyan törvényt sem tudna
