Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - KŐSZEG FERENC (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ)
783 Felszólaló: Kőszeg Ferenc (SZDSZ) KŐSZEG FERENC (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Úgy tu dom, hogy Fazekas Zoltán előbb kapott szót, mint én. ELNÖK (Szabad György) : Kérem szépen, most engedje meg, az elnök a Házszabály értelmében maga határozza meg, hogy milyen sorrendben adja meg a szót. Előbb Kőszeg Ferencnek adom meg, utána Fazekas Zoltánna k. Fazekas Zoltán már a mai napon előadóként hosszan szerepelt. (Az elnök csenget.) KŐSZEG FERENC (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mielőtt a részletes vita szabályainak megfelelően a benyújtott módosító indítványaim indoklásához hozzákezdenék, engedjék meg , hogy néhány mondattal némely általános érvényű kérdésről is szóljak. Az általános vita megnyitásakor elhangzott, hogy a nemzetbiztonsági bizottság a költségvetési törvénytervezet általános vitára bocsátását egyhangúlag megszavazta. Ez némi feltűné st keltett akkor, hiszen a bizottságok egy részében a többség, azaz nemcsak az ellenzéki képviselők, hanem a kormánypártokhoz tartozók közül is számosan az általános vitára bocsátás ellen szavaztak. Én a magam részéről, de e tekintetben talán Mécs Imre kép viselőtársam nevében is szólhatok, azért szavaztam a vitára bocsátás mellett, mert idén a bizottságunk – tehát a nemzetbiztonsági bizottság – a múlt évihez képest sokkal részletesebben, és főként írásos tájékoztatást kapott mind a katonai, mind a polgári b iztonsági szolgálatok költségvetésének részleteiről. Igenlő szavazatunk nem jelentette sem azt, hogy a bizottság tájékoztatását minden tekintetben kielégítőnek tartjuk, sem azt, hogy a költségvetési előirányzattal egyetértünk. Az utóbbiról a megjegyzéseime t a Gaál Gyula, Kuncze Gábor és Soós Károly Attila képviselőtársaimmal közösen benyújtott módosító indítványaink ismertetésekor fogom indokolni. Ami az első kérdést illeti – mint mondtam – , valóban részletesebb tájékoztatást kaptunk a költségvetés belső me goszlásáról, de a felhasználás tartalmi indokoltságát továbbra sem áll módomban felelősen megítélni. Megtudhattuk például, hogy hány gépkocsit használ a Nemzetbiztonsági Hivatal és mennyibe kerül ezeknek a benzinfogyasztása, de hogy indokolte ennyi gépkoc sit üzemeltetni, hogy valóban ennyit kelle futniok, azt nem tudhatjuk megítélni. A költségvetés tartalmi indokoltságának ilyenfajta mérlegelésére egyébként véleményem szerint a többi bizottság sem lehet képes, hiszen ehhez a Ház rendelkezésére álló néhány hét semmiképpen sem elegendő. A nemzetbiztonsági bizottság sem lehet képes, hiszen ehhez a Ház rendelkezésére álló néhány hét semmiképpen sem elegendő. A nemzetbiztonsági bizottság helyzetét azonban tovább nehezíti két dolog. Egyrészt minden más bizottság ban van a felmerülő szakkérdésekhez értő pénzügyi, gazdasági, egészségügyi, oktatási szakember, a mi bizottságunkban viszont titkosszolgálati szakértő tudomásom szerint nem akad. Ezen aligha tudunk változtatni. Ellenben megoldható és így megoldandó volna a szolgálatoktól független szakértők alkalmazása. A dilemma jelenleg az, hogy a nemzetbiztonsági bizottság zárt ajtók mögött ülésezik, minden keletkező dokumentuma államtitok, tehát ha még találnánk is olyan szakértőt, ami nem könnyű, aki segítségére tudna lenni a bizottságnak, illetve a bizottságban képviselt pártoknak, például a költségvetés tartalmi kérdéseinek mérlegelésében, akkor sincs jogunk hozzá, hogy megosszuk vele a tudomásunkra hozott információkat, holott a bizottság által gyakorolt tartalmi ell enőrzés itt különösen fontos volna, hisz ellentétben más területekkel a biztonsági szolgálatok vonatkozásában a dolog természeténél fogva nem érvényesül a nyilvánosság kontrollja, illetve ha érvényesül, az már régen rossz. Hadd tegyem hozzá: ha van megjegy zéseimnek kritikai éle, az nem kizárólag a Kormány felé vág. Megjegyzéseim önkritikus természetűek is. A tájékozatlanságnak az is oka, hogy nem tudunk elég jól kérdezni. Azt ugyanis el kell mondanom, hogyha konkrét kérdést tettünk fel, arra hiteles,
