Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A betegszabadságról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF)
731 HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Ezt most nagyon sajnálatosnak tar tom, mert megadta a szót Pusztai Erzsébetnek. Én szívesen utána is szólok. Hasznos Miklósra szerettem volna reagálni, de szívesen megvárom Pusztai Erzsébetet. Ha a képviselő asszony nem bánja, akkor nagyon röviden válaszolok Hasznos Miklósnak. (Dr. Pusztai Erzsébet bólint.) Amit Hasznos Miklós sérelmezett, az egyrészt elhangzott, itt az általános vitában többen is elmondták azt, többek között én magam is, hogy ez a javaslat előreláthatóan rendkívül hátrányos lesz a munkavállalók számára is. Én azt a kifejez ést használtam, hogy végtelenül antihumánus az alapjavaslat, azért ugyanis, amire itt már többször utalás történt, hogy a munkáltatók nem ellenségei saját maguknak, a munkáltatók – az előbb mondta el ezt Solt Ottília is, akkor még Hasznos Miklós is itt vol t – azt a munkaerőt, amelyik drága, amelyik sok költséggel jár a számukra, el fogják bocsátani. Külön vitám volt erről az ön pártelnökével, Surján miniszter úrral, amikor ezt az elképzelést, nem a miniszter úr gondolatait és felvetését, cinikusnak tartotta m, hiszen a munkáltató nem fogja megtartani azt a munkavállalót, akinek egy évben 34 gyomorrontása is van. Ehelyett az fog történni, ami az ön által is emlegetett nyugaton történik, hogy a munkavállalók betegen is bemennek dolgozni annak érdekében, hogy m egtarthassák a munkahelyüket, és ezért ez a törvényjavaslat kifejezetten rosszul fog jönni. Beszéltem azokról a betegekről, akik olyan jellegű betegségben szenvednek, ami miatt nem százalékolják le őket, de ami miatt szükségszerűen időnként otthon kell mar adni: ekcémabetegség, gyomorfekély, szívbetegségekben szenvedők, allergiás megbetegedésben szenvedők. Ezek az emberek bizonyos időszakokban kénytelenek betegállományba menni, és ezek az emberek utcára fognak kerülni és munkanélküliek lesznek. De erről nagy on sok szó volt.Még egy utolsó észrevétel: ez a javaslat arról szól, hogy a betegszabadság első naptól kezdve a 75%ot adja, tehát az a 100%, amiről ön beszélt, ebben a javaslatban nincs benne. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Pu sztai Erzsébet képviselő asszony következik. Felszólaló: Dr. Pusztai Erzsébet (MDF) PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Jóval korábban jelentkeztem már hozzászólásra, de nem állhatom meg, hogy néhány dologra ne reagáljak. Egyrészt Török Gá bor képviselőtársamat és frakciótársamat szeretném megkérni rá, hogy lépjen be a bizottságunkba. Legyen a bizottságunk tagja, folytassa velünk végig azokat a vitákat, amiket másfél éve végigfolytatunk, és ezek után minősítse a bizottságunk munkáját és a sz emléletét. (Közbeszólás: Korlátozott a hely. Nem úgy van, hogy belép valaki.) A másik: Palotás képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy bár lehet, hogy egyszerűbb a 2,5 % vagy az 5 hét, ellenben teherben ez lényegesen kisebb. Tudniillik körülbelül 1,5 – 1,7% körüli terhet jelent ez a munkáltatókra most. Mert azt mindenki kifelejti – igaz ugyan, hogy nem ebben a törvényben van benne – , hogy megkezdődik a profiltisztítás. Az a profiltisztítás, amiről olyan régóta szó van. Igaz, hogy csak az első lépése, de megkezdődik. Megkezdődik a vagyonjuttatás is, és azt is hozzá kell tennem, hogy ezt az 1%os emelést, azt hiszem, bizottságunk minden tagja nevében is beszélhetek, nagyon átmenetinek gondoljuk. Soha nem gondoltam, másfél évvel ezelőtt nem gondoltam volna, hogy nekem még járulékemelést kell kiejtenem a számon. De az ellátás biztonsága, azt hiszem, megköveteli tőlünk, hogy ezt tegyük. Nem szeretném az egész összefüggésrendszerét elmondani, hogy hogyan tegyük át a költségvetésből, és akkor a költségveté sbe honnan lesz pénz? Adóból. Hol emeljük, merre tegyük? Nagyon hosszú, és messzire vezet ennek az összefüggésrendszere. Azt a kérdést pedig, hogy eddig mennyire voltak védettek a munkavállalók a táppénzkonstrukcióval, és hogy a betegszabadság mennyire szü nteti meg ezt a védettséget, ezt
