Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A betegszabadságról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HASZNOS MIKLÓS, DR. (KDNP) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
730 Meg kellett volna azt is nézni – és elsősorban ezt kellett volna megnézni – , hogy vajon ebben az átmeneti helyzetben, amelyben a társadalombiztosítás van, nem a költségvetési garancia lennee a legfontosabb biztosítéka a társadalombiztosítás működésének? Véleményem szerint igen, és ez a költségvetésben olyan módon jelent meg, ahogyan megjelent. Végső soron én azzal értek egyet, amit Palotás úr az imént mondott, hogy tudniillik nincs jó választási lehetőségünk, és egyetértek azzal, amit Fekete úr elmondott, hogy legjobb lett volna ezt a törvényjavaslatot, úgy ahogy van, visszavonni, még most sem késő… (Dr. Hack Péter: Török mondta, nem Fekete) …, nem törődve azzal most, hogy néh ány hónapig a múlt évi, illetőleg a '91es szabályok szerint finanszírozódjék mind a nyugdíj, mind az egészségügyi szféra. Be kellett volna tartani azt, amit néhány hónappal ezelőtt: októberben valamennyien megszavaztuk, hogy '92ben vizsgálja meg a társad alombiztosítás és a kormányzat: vajon vane lehetőség a betegszabadság magyarországi bevezetésére? Ez van benne ebben az országgyűlési határozatban. Elkapkodott törvényjavaslatról van szó, kérem, ne szavazzák meg ezt. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszö nöm szépen. Következik Hasznos Miklós képviselő úr a Kereszténydemokrata Néppárttól. Felszólaló: Dr. Hasznos Miklós (KDNP) HASZNOS MIKLÓS, DR. (KDNP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bevallom őszintén, amikor ma 17 órakor ide beléptem, megfogadtam, hogy ma nem szó lalok fel, akármi történik. Mivel 12 elmúlt már, azért bátorkodtam megnyomni a gombot, mert nagyon elgondolkoztam azon, hogy itt egy olyan törvényjavaslatot tárgyalunk, ami ezelőtt egy fél évvel, ha bárki mással beszéltem volna onnan a túloldalról, akkor a zt mondták volna: ez igen, a modern Nyugaton ez már egy bevezetett és jól működő rendszer, és ezt kellene megcéloznunk. (Zaj.) Most, amikor elérkeztünk oda, hogy megpróbáljuk ezt megcélozni, akkor halljuk azokat az ellenérveket, hogy ez rossz a vállalkozók nak, hogy ez nincs kimunkálva, hogy nincs benne a törvényben, hogy a millapra hogy kell ráírni, szóval halljuk ezeket a súlyos és komoly aggályokat, hogy miért nem lehet ezt a törvényjavaslatot megszavazni. Most, amikor végiggondolom ezt az egészet, és az t mondom, hogy vajon hogy létezik az, hogy azon a nyugaton, ahol sokkal magasabbak a munkabérek, és egy vállalkozónál a költségek legnagyobb tényezője a munkabér, ott valahogy kibírják ezek a vállalkozók. Nálunk, ahol a legalacsonyabbak a munkabérek, ahol tulajdonképpen a legkisebb költséghányad, ott szegény vállalkozók, a tönkre fognak menni. Tehát rossz a vállalkozóknak. De vajon még egyetlenegy érv nem hangzott el amellett, hogy jóe a munkavállalóknak? Jóe az ötmillió bérből és fizetésből élőnek, aki e setleg evvel a konstrukcióval jut el ahhoz, hogy egy telefonon beszól a munkahelyére, amikor egy gyomorrontása van, és nem kell végigjárnia egy tortúrát, és netán megkaphatja a fizetése 100 %át is, és nemcsak a 75%os táppénzt. Amikor a tisztelt képviselő társaim erről döntenek, akkor kérem, gondolják meg azt, hogy hátha ez a munkavállalóknak lesz jó. Köszönöm a figyelmüket. (Közbeszólás: Helyes. – Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Pusztai Erzsébet képviselő asszony a Magyar Demokr ata Fórumtól. (Dr. Hack Péter: Kétpercest kértem!) Bocsássa meg. Ügyrendi hozzászólásra kért lehetőséget Tamás Gáspár Miklós. (Tamás Gáspár Miklós: Nem kérem.) Visszavonta? Igen. Pusztai Erzsébet következik. (Dr. Hack Péter: Kétpercest kértem!) Elnézést! S zóljanak! A lármában nem hallom. (Dr. Eörsi Mátyás: Jegyző nincs?) Hack Péter kétperces reflexióra kért lehetőséget. Hack Péter gépét kérem bekapcsolni. Felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ)
