Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 17. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 2. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
71 költségvetéshez, az a véleményünk, hogy ezen a héten az általános vita nem lezárható. Ha a Kormánynak volt ideje arra, hogy hónapokon át elkészítse ezt a költségvetést, akkor az ellenzéket megilleti két hét, hogy benyújtsa a módosító indítványait ehhez a költségvetéshez. (Ta ps az SZDSZ soraiban.) A szabaddemokraták igyekeznek majd megkeresni azokat a pontokat, ahol a pazarló költekezés csökkenthető, és azokat a forrásokat, amelyek így keletkeznek, részint azoknak az adóknak a kiváltására, amelyeket Kupa úr javasolt, részint ö nkormányzati célokra, részint oktatási és egészségügyi célokra kívánják fordítani. Mi lehet a teendő a kormánytöbbség pártjai számára? Az a benyomásom, három alternatíva nyílt meg a kormánytöbbség pártjai számára a költségvetési vita kapcsán. Az első, és e hhez kell a legnagyobb bátorság, tekintettel arra, hogyha ezt a költségvetést elfogadja a Ház, ez azt jelenti, hogy önök, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, lemondanak programjuk megvalósításáról. Hiszen köztudomású a nemzetközi gyakorlatból, hogy jel entős költségvetési átstrukturálódásra a választások torkában nincsen mód, a következő évi költségvetés elfogadása pedig már egy választási év költségvetésének elfogadása lesz. Tehát ez az utolsó pillanat, amikor önök olyan költségvetést terjeszthetnek elő és készíthetnek elő, amely még az önök programjának végrehajtását jelenti; azoknak a modernizációs, változási törekvéseknek végrehajtását jelenti, amelyeket megfogalmaztak programjukban. Ez egyetlenegy módon lehetséges, ha a pénzügyminiszter úr visszavonj a ezt a költségvetést, javaslatot tesz arra, hogy átmeneti gazdálkodás legyen (derültség és taps) néhány hónapig és ezután benyújtja azt a költségvetést, amely megvalósítja az önök programját. A második lehetőség, amelyet szintén az önök figyelmébe ajánlan ék: megfontolják azt, hogy mit lehet figyelembe venni majd az ellenzéki módosító indítványokból, hogyan lehet csökkenteni úgy a kiadásokat, hogy ezeket a kiadásokat olyan területeken lehessen elkölteni, amelyek nem növelik a lakosság terheit, ugyanakkor ok tatási, tudományos, kulturális, egészségügyi célokra fordíthatók. A harmadik lehetőség: a csukott szemmel való megszavazása ennek a költségvetésnek, a vitától való távolmaradás, a szemek behunyása és a gyors bizalomszavazás annak a kormánynak, amely a hata lmát csak meddő módon tudja érvényesíteni. (Közbeszólás: Mint az ellenzék!) Az ellenzék ezt aligha választhatja, mi nem fogunk behunyt szemmel szavazni. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Nagy taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Nem figyelmezt etésként szándékozom elmondani, csupán tájékoztatásul, hogy a házbizottságban olyan ajánlás született, amely szerint a vezérszónokok beszédének időtartama ne legyen több 20 percnél (helyeslés.) , a többi felszólalás időtartama pedig lehetőleg a 10 percet n e haladja meg. Hangsúlyozom: ez csak ajánlás volt – nem volt összhang és konszenzus a házbizottságban ezzel kapcsolatban, de tájékoztatásul ezt el kívántam mondani. Dr. Kónya Imre jelentkezett, nyilván 2 perces reagálásra kér lehetőséget. Felszólaló: Dr. K ónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Igen. Valóban, a házbizottságban konszenzus volt abban, hogy ajánlásként a 10 percet fogadjuk el, de Tardos Márton, az SZDSZ frakcióvezetője már ott jelezte, hogy Tölgyessy Péter pártelnök úr hosszabb beszédre készül, és ezt mindannyian tudomásul vettük. Természetesnek tartottuk, hogy a pártelnök úr első, ilyen minőségben elmondott beszédében (Zaj.) hosszabban fogja összefoglalni pártjának álláspontját. Ugyanakkor meg kell jegyeznem: abban is konszenzus volt a házbizottságban, hogy hétfői napról áttesszük keddi napra ezt a vitát, és éppen annak érdekében, hogy mindenki el tudja mondani a szükséges észrevételeit, az egész Parlament valóban részt tudjon ven ni a vitában, és addig vitatkozunk, ameddig az általános vita le nem zárható.
