Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - FODOR GÁBOR, DR. az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság előadója:
688 FODOR GÁBOR, DR. az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elnöke: Köszönöm szépen, Elnök Úr. Valóban ehhez a vitához, és gondolom, hogy Eörsi Mátyás utánam fogja folytatni, hiszen láttam, hogy szót kért. Csak röviden szerettem volna mondan i, és azért is nem adtam át, vagy nem engedtem át – ahogy talán az illendőség diktálta volna – neki a szót, mert pontosan ahhoz szerettem volna szólni, amit elmondott, egy kicsit illusztrálva azt, hogy végül is tényleg milyen kaotikusan folyik a költségvet ési vita itt a Házban, és az emberi jogi bizottság elnökeként kívántam szót kérni. Eörsi Mátyás beszélt egy olyan problémáról, ami az alkotmányügyi bizottságban felmerült, itt az egyházakra vonatkozó pénzek elosztásánál, illetve a nemzetiségi szervezetekre vonatkozó pénzek elosztásánál. Na most az történt, hogy közben az emberi jogi bizottság ugyanúgy megküzdött ezekkel, és mi módosító indítványokat is terjesztettünk be arra vonatkozólag, hogy hogyan kellene megoldani ezeket a problémákat. Az előbb elhangzo tt előterjesztés szerint, ezek szerint az alkotmányügyi bizottság számára nem ismertek ezek a módosító indítványok… (Közbeszólás jobbról: De igen!) …, én ezt szerettem volna megkérdezni vagy erre választ kapni Eörsi Mátyástól vagy az alkotmányügyi bizottsá gtól, hogy ismerike ezeket, mert mi pontosan ugyanezeket a problémákat vitattuk meg, és emiatt terjesztettünk elő módosító indítványokat, hogy ami problémákat te itt mondtál, valahogy megoldjuk. (Zaj.) Úgyhogy szeretném, hogyha erre választ kapnék. (Taps a FIDESZ padsoraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kétperces felszólalásra következik Eörsi Mátyás képviselő úr. Felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója EÖRSI MÁTYÁS, DR. az alkotmányügyi, tör vényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója: Mielőtt a két percre válaszolnék, azért hadd említsem meg, hogyha én mindenre kitértem volna – és például erre a kérdésre is szívesen válaszolok – , akkor ez nem 26 perc, hanem másfél óra lett volna. Ettől én önöket megkíméltem, de erre a kérdésre nyilván muszáj válaszolnom. Utána Szabad György elnök úrnak szeretnék azért válaszolni, mert nem állt helyt az ő előadása, az én megítélésem szerint. Tehát a bizottság ismerte az emberi jogi, kisebbségi bizottság v éleményét, és azért nem tartotta elfogadhatónak, mert alkotmányjogilag aggályosnak találtuk azt, hogy egy törvény egy parlamenti bizottságot nevén nevezzen. Ugyanis nem lehet tudni azt, hogy év közben a bizottságok felállása nem változike meg, ezért úgy g ondoltuk, hogy jobb lenne, ha nem az emberi jogi, kisebbségi bizottság döntene, hanem az Országgyűlés. Én gondolom, hogy ha jövőre nem változik a helyzet, akkor az Országgyűlés kiadja ezt az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságnak – mert ez a po ntos neve – , annak alapján fog dönteni a Ház. Tehát ezt figyelembe vettük, és ilyen módon tárgyaltuk. Egy percet tartott, míg ezt elmondtam, hát képzeljék el – tisztelt Ház – , ha minden kérdésre ilyen kimerítően válaszolok, akkor még az első három paragraf usnál tartanék valahol. (Zaj.) Na most, nem is Szabad György elnök úrnak, hanem a történészeknek, akik majd vizsgálni fogják, hogy itt most mi volt a helyzet: én most fel tudom mutatni, de talán el is mondom,hogy mi van ebben a jelentésben, amelyet elnök ú r bizottsági jelentésnek titulált. Ennek például a 99. pontja, amelyről azt hiszem, hogy beszéltem: alkotmányügyi bizottság: semmi válasz, emberi jogi bizottság: nincs válasz, gazdasági: nincs, honvédelmi: nincs, költségvetési: nincs, nem folytatom. Csak a z önkormányzati bizottságnál van, hogy nem tárgyalta. (Derültség.) Ez nem egy bizottsági jelentés – tisztelt Ház – , hanem amit itt a kezünkben tartunk, ez a képviselők által benyújtott módosító indítványoknak az összegzése, indokolás nélkül. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) Ebből nem derül ki, hogy melyik bizottság tárgyalta és melyik nem tárgyalta. (Közbeszólások: Úgy van!) Egyik
