Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 29. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FAZEKAS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
676 ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kupa Mihály pénzügyminiszter úr kért szót. Felszólaló: Dr. K upa Mihály pénzügyminiszter KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Elnök Úr! Ez egy kétharmados törvény és hatpárti megegyezésen nyugszik. Én a költségvetésben sok mindenre vállalkozom, erre nem, úgyhogy ezt a javaslatot eleve kiszavaztuk. ELNÖK (Dornbach Alaj os) : Köszönöm szépen. Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. Juhász Pál képviselő úr a Szabad Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Juhász Pál (SZDSZ) JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) Elnézést kérek, Elnök Úr, zavart okoztam, mert rossz helyen ültem és így rossz gom bot nyomtam meg az előbb. Bocsánatot kérek. De felszólalógombot, nem szavazógombot… (Derültség.) Szóval szeretném mondani, szemben Horváth és Wachsler képviselő úr javaslatával, hogy borzasztó tisztességtelen lenne, ha mi, mint Parlamentbe jutott pártok, m ost átalakítanánk és átértelmeznénk a törvényt, immár a győztes hatalmánál fogva. Lehet, hogy a törvény nem egészen tökéletes, lehet, hogy kifogásaink lesznek ellene, de undok dolog, hogy akik bent vannak, most utólag kiszúrjanak a kintlevőkkel. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ehhez a témakörhöz további felszólaló egyelőre nem jelentkezett. Következzék a második témacsoport. A költségvetés normaszövegéhez ki kíván hozzászólni? Fazekas Zoltán képviselő úr a Szabad Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Dr. Fazekas Zoltán (SZDSZ) FAZEKAS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Bízom benne, hogy tényleg ide tartozó lesz, amit mondok, bár – mint ahogy ígértem – valószínűnek tartom, hogy átla polódik ideoda is, tehát előfordulhat, hogy ideoda megyek – akkor legfeljebb megvonják tőlem a szót. Azzal a reménnyel kezdem a mondanivalómat, hogy talán csak félreértés az, amit az utóbbi időben egyes kormánytagok, egyes kormánypárti képviselők megnyil vánulásaiban felfedezni vélek. Mármint azt, hogy a Parlament módosító indítványaival, tárgyalási szándékaival, kompromisszumkeresési szándékaival csak akadályozni kívánja a választások által felhatalmazottakat a ragyogó célok elérésében. Ez a hang ugyanis összetéveszti a parlamentarizmust, a parlamenti demokráciát az uralkodással. (Zaj a jobb oldalon.) Nem szabadna soha elfelejteni, hogy a választások győztese nem uralkodásra, hanem az össztársadalmi érdekek koordinálására kapta a megbízást. Az össztársadal mat pedig nemcsak az MDF vagy csak nem is a kormánypártok képviselik egy többpárti demokráciában, hanem az ellenzék is. Ezért számomra teljesen érthetetlen Kupa miniszter úr azon megjegyzése, hogy a Parlament, úgymond, sportot csinál a módosító indítványok kal. (Zaj.) Indulatos elszólásnak is tekinthetném ezt a megjegyzést, ha a miniszter úr – hogy is mondjam – kedélyes arroganciája az utóbbi időben egyedüli lett volna ebben a Parlamentben. Sajnos, úgy tűnik, némelyek számára útban van a parlamentarizmus… (K özbeszólások jobbról: A részletes vitáról van szó.) Az lesz. Ez a nyílegyenesen megvalósítandó célok eléréséhez csak felesleges ballaszt. (Mozgás és zaj. – Közbekiáltások jobbról: A költségvetés részletes vitájánál tartunk, erről beszélj.) Megint megjegyze m, az obstrukciónak sok eszköze van. Az egyik eszköze az, hogy közbekiabálnak, és így sokáig tart, amit mondani akarok. Ha nem vették volna észre, Rott
