Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 28. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 7. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - KÓSA LAJOS (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PAP ANDRÁS (MDF)
640 talán egy krampuszt, esetleg egy fityiszt rajzoljanak fel, tudjam, hogy most kell mulatni. Máskülönben nem érzem már igazán ezeket a tréfákat, nem ez a módja. Azt hiszem, hogy könnyebben kel át a teve fokán, illetve a tű fokán Ungár Klára… (Mádai Péte r: Keresztények, tiltakozzatok!) … mintsem hogy egy ilyen módosító indítvány átmenjen. Én úgy érzem, hogy ezzel csak az időnket raboljuk. Egy apró szeletét szerettem volna csak a költségvetésnek adni, illetve – mondtam – a módosító indítványnak hátteréről mondani egykét szót, meg kell mondjam, hogy az egészet át nem látva, de felelősséget érezve és az előterjesztők szakmai becsületében bízva én nyugodt lelkiismerettel fogom megszavazni ezt a költségvetést a végén. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalról. – Közbeszólás a bal oldalról: Bravó!) Felszólaló: Kósa Lajos (FIDESZ) KÓSA LAJOS (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem terveztem, hogy hozzá fogok szólni a vita ezen fázisában, csak két perc erejéig szeretném Pap András gondolatait megválaszolni, illetőleg m egnyugtatni, és megmenteni őt attól a kínos helyzettől, hogy, ne adj'Isten, a végén valóban meg kelljen ennie főzve a költségvetést, 3 kiló 20 dekával – ugyanis félek, hogy akkor el lenne rontva a Szilvesztere, és ezt én mindenképpen el szeretném kerülni. Itt arról van szó, hogy – és ez a módosító indítványban valóban nem szerepel, és egy hosszabb gazdaságpolitikai vita részét képezi – a FIDESZ kezdettől fogva nem értett egyet azzal a miniszteriális felállással, amit a Kormány megvalósított. Ezt nagyon soks zor elmondtuk… (közbeszólások a jobb oldalról) …, hogy itt gazdaságpolitikai, irányításbeli elvekről van szó; még csak nem is arról van szó, hogy melyik minisztériumnak milyen karizmatikus vezetője van, és melyik minisztériumnak milyen részleges vagy milye n általános gazdaságpolitikai sikerei vannak – egyébként is egy mélyebb elemzés tárgya lenne, hogy a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériumának a sikerei valójában milyen valós reálfolyamatok eredményei, és ezek a sikerek mennyiben valóban a Kormány gazdaságpolitikájának a sikerei, és mennyiben olyan folyamatok eredményei, amihez a Kormány gazdaságpolitikájának nem sok köze van. Ez a javaslat pusztán azt jelzi, hogy mi ehhez a kezdeti koncepciónkhoz ragaszkodunk. Egyébként, hogyha Pap András figyelt a vitában, akkor talán elgondolkozhatott azon, hogy ebben a fölvetésben van valami, hiszen az imént Katona Tamás államtitkár úr arról beszélt nekünk, hogy a Külügyminisztérium konzulátusi osztályának a feladatkörét át kell strukturálni, és arról beszélt, h ogy – megpróbálom visszaidézni a szavait – kanonizálni kellene a konzuli osztályoknak azokat a gazdaságpolitikai törekvéseket vagy folyamatokat és gazdaságpolitikai célokat, amelyek jelentkeznek, a piacgazdaság követelményeinek megfelelően a Külügyminiszté rium munkájában, illetőleg a konzulátusok munkájában. Ez azért jelzi, hogy ez a javaslat részben nem minden alap nélküli, sőt maguk a Kormány képviselői – pontosabban: a Kormány tagjai – utaltak arra, hogy ez a miniszteriális felállás egyelőre nem képezi s zerintük vita tárgyát, de később ők is megfontolás tárgyává teszik, hogy ezeket a minisztériumokat milyen módon lehet átstrukturálni. Ez a rövidke módosító indítvány pusztán demonstratíve kívánja ezt az egész bonyolult és hosszadalmas gazdaságpolitikai vit át jelezni. Úgy gondolom, hogy ha ezt Pap András átgondolja, esetleg veszi a fáradságot és végignézi a mi szövegeinket az összes ehhez csatlakozó vitáról, akkor megmenekül attól a kötelezettségtől, hogy valóban meg kelljen ennie ezt a költségvetési törvény t – ami, attól félek, nem is volna olyan jóízű. Köszönöm szépen. (Taps a bal odalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Viszontreagálásra kér szót Pap András képviselő úr. Felszólaló: Pap András (MDF) PAP ANDRÁS (MDF)
