Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 28. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 7. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Vörös Vince): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
607 Most kétségkívül ez a szabály az általános vitára vonatkozik… (Szabad György: Így van!) …, azonban ennek az értelme nyilvánvalóan az, hogy egyszerre ne folyjék bizottsági és plenáris tárgyalás, ugyanis ez a képviselőket akadályozná alko tmányos kötelezettségeik teljesítésében. Hogy miért mondom ezt? Csak a Házszabály 12. § (3) bekezdésének utolsó mondatából – kérném elnök úr tisztelt figyelmét, mert elnök urat szeretném meggyőzni arról, hogy mit kell tennie… (Derültség a bal oldalon.) Elnök Úr, ha figyel, akkor elmondom:… (Olvassa.) Az országgyűlési képviselőnek kötelessége az Országgyűlés ülésein és annak a bizottságnak az ülésein részt venni, amelynek tagja. Tehát a képviselőnek kettős kötelezettsége van: részt kell vennie a plénum ül ésein, részt kell vennie a bizottság ülésein. Kérdezem, hogy ha egyszerre folyik a bizottsági ülés és a plénum ülése, hogy tud a képviselő eleget tenni alkotmányos kötelezettségének – nyilvánvaló, hogy sehogy. (Zaj. – Közbeszólások a jobb oldalról.) Ebből következik, hogy ha egyszerre van bizottsági és plenáris ülés, akkor a képviselő nem tud eleget tenni a kötelességének. (Folyamatos zaj, közbeszólások.) Ebből önmagából következik az, hogy egyszerre plenáris és bizottsági ülést elrendelni nem lehetséges. E zért mondhatta azt Orbán Viktor, hogy elnök úr kompromisszumos javaslata – ha azt is magában foglalta, hogy egyszerre lehet folytatni, mármint a két ülést – nem felel meg a Ház szabályainak. Szabadjon még egy politikai megjegyzést tennem: Orbán Viktor, a F IDESZ frakcióvezetője beszámolt arról, hogy az alkotmányügyi bizottságban Áder János fölvetette, hogy a bizottság hívja meg ülésére Antall József miniszterelnök urat, hogy megkérdezhesse, hogyan állt elő az, hogy a Kormány a törvényt megszegve későn nyújto tta be a költségvetés tervezetét, és milyen intézkedéseket kíván tenni a jövőben, hogy erre máskor ne kerüljön sor – különös tekintettel arra, hogy Kupa Mihály miniszter úr körülbelül egy évvel ezelőtt azt mondta, hogy márpedig ilyenre Magyarországon soha többet nem fog sor kerülni. A kormánykoalíció képviselői a bizottság ülésén semmilyen érvet nem mondtak Áder János felvetésével szemben – egyszerű, flegma "tornamutatvánnyal" leszavazták az indítványt. Ezért gondolom: Antall József miniszterelnök úr nem is tudott róla, hogy ilyen indítvány fölmerült a bizottság ülésén. Azt hiszem azonban, hogy Antall József miniszterelnök úr, aki most itt ül, végighallgatta ezt a vitát, és megtudta, hogy milyen indítvány merült föl, fölállhatna és elmondhatná az Országgyűlé snek… (zaj) …, azokat a kérdéseket, amiket Áder János képviselő úr fölvetett: hogyan került sor arra, hogy a Kormány ennyire későn nyújtotta be a költségvetést, és mit tervez Antall József miniszterelnök úr 1992ben, hogy ilyen botrányos helyzet a Parlamen tben még egyszer ne fordulhasson elő. Köszönöm szépen. (Zaj, mozgás. – Többen is szólásra jelentkeznek. – Nagy taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Képviselőtársaim! Számosan jelentkeztek felszólalásra. (Zaj.) Még Áder János képviselőtársunknak… (Zaj. Közbeszólások. – Többen a szólásra jelentkező Kupa Mihályra mutatnak.) Pénzügyminiszter úrnak átadom a szót. (Zaj. – Közbeszólások: Helyes!) Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Köszönöm, Elnök Úr. Óriási élvezettel hallgatom ezt a sziporkázó vitát… (Közbeszólás a bal oldalról: Soha ne élvezz nagyobbat! Derültség.) Természetesen mindig, ha költségvetésről van szó, a pénzügyminiszter a felelős. Ez nem egy kérdés. Ha Orbán Viktor úr ezért tette fe l a kérdést, akkor … (Dr. Orbán Viktor közbeszól.) … Dehogyisnem! De most magánvitát… Ez a vitastílus nagyon érdekes egyébként, ugyanúgy, ahogy a bizottságban is így megy. Tehát a pénzügyminiszter felelős a költségvetésért. Ha késett, akkor nem időben kész ítette elő – az egy más kérdés, hogy a Kormány nevében nyújtja be. Ez egy.
