Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 21. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 4. napja - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
388 Jó. A következő lenne az ügyrendi kérdésem. Ugyanolyan term észetű, mint Mészáros István Lászlóé. Tudniillik nem voltam a teremben, amíg az a két felszólalás elhangzott, ami a társasági törvény részletes vitájában elhangzott. Tudniillik azzal voltam elfoglalva, hogy csatlakozó módosító indítványt adtam be. (Közbesz ólások: Már késő.) Szeretném, hogyha a képviselőtársak és az elnök úr is belátnák, hogy lehetetlen helyzetben vagyunk ebben a nem is tudom, minek nevezzem, ebben a hajszában, ami itt folyik a törvénygyártásban, nem tudjuk követni azt, hogy melyik bizottság hogy reagált a módosító indítványainkra. Ezért a legutóbbi Házszabálymódosítás kapcsán arra vagyunk kényszerülve, arra kényszerültünk, hogy különböző trükkökkel mégiscsak becsempésszük a szavazásra kerülő módosító indítványok közé a módosítványainkat, te hát csatlakozó módosítványaink, indítvány formájában. Megkérem, elnök úr – Becker képviselő úrtól nem tudom elmondani a mondanivalómat – , hogy legyen kedves biztosítani számomra azt, hogy elmondhassam a hozzászólásomat. (Derültség, taps.) ELNÖK (Szűrös Mát yás) : Igen. Megkérem Becker képviselő urat, ne zavarja a szónokot. Kérem, mondja. FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) Köszönöm szépen, elnök úr! Szóval az lenne a kérdésem, hogy a társasági törvénynek a részletes vitájá t meg lehetnee addig nyitni, ameddig elmondom a hozzászólásomat. (Közbeszólások: Igen. Halljuk, halljuk!) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Sajnálom, képviselő úr, ezt már lezártuk. Na most az ügyrendi javaslattal kapcsolatban pedig kérem, a hajszára, s a nagy munka tempóra mindenki hivatkozhat, de hát kérem, megfelelő időpontban a képviselőknek jelen kell lenni a plenáris ülésen. (Taps.) A következőt szeretném ismertetni képviselő úrral. Bocsánat. Most a Házszabály tanulmányozásával vagyok elfoglalva. (Derültség.) Ig en. Tehát tisztelt Képviselő Úr, a problémája az, hogy nem volt jelen a társasági törvény tárgyalásánál. Nem volt jelen a társasági adótörvény tárgyalásánál. FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) Elnök úr! A Házban voltam, csatlakozó módosító indítványt adtam le . Két felszólalás hangzott el, és addig nem voltam az ülésteremben. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Értem. Hát kérem szépen, ez mondjuk, egy kis hiba (derültség) , amit most már utólag nem lehet jóvátenni, lezártam a részletes vitát. Egyébként ezekben a napokban ta lán nem fölösleges fölidézni a Házszabályok 12. szakaszának (3) bekezdését: A képviselő joga és kötelessége, hogy kezdeményezően részt vegyen az Országgyűlés munkájában, kötelessége az Országgyűlés ülésein és annak a bizottságnak az ülésein részt venni, am elynek tagja. Tehát, na most ugye itt van az a bizonyos kollízió, hogy egyszerre nem lehet két helyen részt venni. De itt csak egy plenáris ülésről volt jelenleg szó. Ezért ennek most nem tudok helyt adni. Viszont én úgy gondolom, majd a határozathozatal e lőtt ön kezdeményezheti ügyrendi javaslatként, hogy újra nyissuk meg a részletes vitát. Ez a lehetőség még fennáll képviselő úrnak. FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) Jó. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Ami pedig a bizottságokat illeti, igen, a 43. szakasz, tehát a Házszabályok 43. szakaszának (5) bekezdése a következőt mondja ki: A bizottság írásban terjeszti az Országgyűlés elé a módosító javaslatát, valamint a képviselői javaslattal kapcsolatos véleményét.
