Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. december 18. szerda, a téli rendkívüli ülésszak 3. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TIRTS TAMÁS (FIDESZ)
238 termelését terhelik meg, az élelmiszerárak emelkedését okozzák, és amié rt mindannyiunknak fizetnünk kell. Még ma is sok termény, kukorica, cukorrépa tölti éjszakáit a fagyos földeken, a fagyos földekben. Az épületek, a gépek felújítása, a beruházások elmaradtak. Csökkent a műtrágyafelhasználás, az őszi vetések minősége és men nyisége messze elmarad a kívánatostól és a szokásostól. Óriási mértékben csökkent az állatállomány. Katasztrofális a termelő, a feldolgozó üzemek pénzügyi helyzete. A termelő alapok csökkenése, a működő vagyon felélése is súlyos áldozatok, amelyek árát min dannyiunknak meg kell fizetnünk az emelkedő élelmiszerárakban, a devizabevételek csökkenésében, a tovább növekedő mezőgazdasági munkanélküliségben. Nincs tehát gazdasági alapja, súlyos károkat okoz, ha a költségvetésben, az adótörvényekben az eddigieken tú l nominál értékben 10 milliárd forintot, reálértékben számolva pedig 18 – 20 milliárd forintot vonna el a Parlament az agrárgazdaságtól. Milyen új terheket szán a Kormány az agrárgazdaságnak? Megszűnik az alaptevékenységi beruházások utáni adóvisszatartási k edvezmény, a földadóbefizetési kötelezettség nő, szűkül az adókedvezmények köre. Jelenleg a módosító javaslatok alapján teljes a zűrzavar a kistermelők adóztatása körül és a legszebb az egészben, hogy adóharmonizáció címén 50%kal nő a mezőgazdasági társa sági adó. Azt gondolom, hogy ilyen harmóniára az agrárgazdaságban senkinek nincs szüksége. Az adóemelésekhez e törvény keretében csatlakozik a támogatások csökkentése és a fogyasztói árkiegészítések megszüntetése. Ezek együttes hatása háromszorosa elvonásb an a mezőgazdasági üzemek ez évi teljes nyereségének. Tisztelt Képviselőtársaim! A terhek növekedése, a támogatások csökkenése súlyos következményekkel jár már 1992ben is, ami növeli az eddigi gondokat. Jelentős mértékben emelkednek az élelmiszerárak, még nehezebb lesz sokak számára előteremteni a mindennapit. A hazai élelmiszerellátásban zavarok keletkeznek. Tovább csökken a termelés, esetenként nem fedezi a hazai szükségletet sem. Csökken az exportárualap, csökken az agrárgazdaság devizatöbblete. Tovább nő és többszázezerre emelkedik a mezőgazdasági munkanélküliek száma. Termelőüzemek százai, kistermelők ezrei mennek tönkre, folytatódik a termelői vagyon felélése. Ezeket a súlyos következményeket akkor is szóvá kellene tennem, ha tudnám, hogy e keservese n megspórolt milliárdok nemes célokat szolgálnak, jó helyre kerülnek, elősegítik a gazdasági rendszerváltást. De erről szó sincs! Ezek a milliárdok is elfolynak a költségvetés útvesztőiben a továbbra is gazdátlan nagykalapban turkálók ujjai között! A mezőg azdasági támogatások ilyen feltételekkel nem csökkenthetők, az agrárágazat indokolatlanul tovább nem terhelhető. Ezért nem értünk egyet a költségvetés elfogadásával. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Szocialista Párt soraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás ) : Tisztelt Országgyűlés! Eddig 56 felszólalás hangzott el az általános vitában. Most szólásra következik Tirts Tamás képviselő úr a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Tirts Tamás (FIDESZ) TIRTS TAMÁS (FIDESZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Az általános vitában nekem jutott az a szerep és az a tiszt, hogy a FIDESZ parlamenti frakciójából az önkormányzati kérdéskörrel foglalkozzam, és a költségvetést ebből a szempontból vizsgáljam. Hát mondanom sem kell, hogy nem kis feladat, a VIII. fejezet tartozik ide, és hát önök is látták, hogy külön pótkötetekkel van ez a kérdés megtűzdelve. De mielőtt hozzákezdenék, beszédemben a fő hangsúlyt az önkormányzati költségvetés forrásszerkezetének elemzésére fogom tenni, hiszen ig azából nem változott a tavalyi bázisszemléletű
