Országgyűlési napló - 1991. évi téli rendkívüli ülésszak
1992. január 20. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 12. napja - A családi pótlékról szóló 1990. évi XXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SOLT OTTÍLIA (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ)
1229 Összef oglalva a véleményünket: az alapvető hibát a tisztelt Ház akkor követte el, amikor a költségvetés tárgyalásakor csak ekkora fedezetet fogadott el, amekkorát. Bár a tervezett családipótlékemelés mértékét rendkívül kevésnek tartjuk, megszavazzuk, mert a sem minél valamivel ez is több. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Szólásra következik Solt Ottília képviselőnő, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Solt Ottília (SZDSZ) SOLT OTTÍLIA (SZDSZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tis ztelt Ház! Amikor megnyomtam a gombomat, akkor még nem tudtam, hogy Boros képviselő úr lényegében minden elmond, amit a Szabad Demokraták Szövetsége hozzáfűzne ehhez a családipótléktörvényjavaslathoz. Úgyhogy kárpótlásul csak felolvasnám Kupa miniszter úr nak a költségvetési vitában elhangzott szavait. Ebben ő azt mondotta, hogy "a szociálpolitika – összességében vizsgálva – jövő évi keretei ha nem is látványosan, de jelentős mértékben bővülnek, meghaladják a kiadásbővülés ütemét, elérik a gazdaságban létre hozott jövedelmek növekedését. A családi pótléknál gyerekenként az adókedvezménnyel is számolva a felsőoktatási ösztöndíjnormatívát emelve úgy lehet látni, hogy a szociálpolitika ezeken a területeken egyéni differenciáltság mellett általában a reálértékét megőrzi." Hát most pontosabban látjuk, hogy mit értett Kupa miniszter úr a differenciálás alatt, hogy a jobbmódúaknak elérik, a szegényebbeknek nem fogja elérni. Köszönöm szépen, ezt szerettem volna mondani. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik Mádi László képviselő úr, Fiatal Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Mádi László (FIDESZ) MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Igen rövid a törvényjavaslat, és tényleg Boros képviselőtársam nagyon sok mindent elmondott azzal kapcsolatosa n, amit el lehetne mondani. Néhány kiegészítést azért tennék, kicsit tágabb keretbe helyezve a dolgot. Hogy a családi pótlék emelését egyáltalán meg tudjuk ítélni, ahhoz nemcsak önmagában a családi pótlékot kell nézni, hanem az egész szociálpolitikai rends zert, és abban eldöntenünk, hogy a családi pótléknak milyen szerepet szánunk. Erősíteni kívánjuk azt az általános normatív támogatást, amely bár differenciáltan is, de egyaránt oszt mindenkinek, aki bizonyos jellemzőkkel rendelkezik, tehát hogy gyereke van , vagy pedig más típusú szociálpolitikát akarunk erősíteni, akár naturális juttatásokban, amelyek az önkormányzatokon keresztül szelektíve kerülnek a lakosokhoz. Igazán ezek az alapelvek, ezek a tisztázások nem történtek meg, és bizony emiatt jórészt csak egy ilyen toldozásfoltozás történhet, és azt mondhatjuk, hogy családi pótlékra több pénz szükséges, annak ellenére, hogy nem látjuk igazából, hogy a szociálpolitika többi elemének hatékonysága körülbelül mennyire jó, illetve igazából milyen célokat kell e zzel összefüggésben kialakítanunk. A mérték a másik tényező, amiről itt szó esett. Nemcsak az idei évet kell nézni, hanem a korábbi tényezőket is. A múlt évben 17%kal nőtt a családi pótlék összege, amely nyilvánvalóan sem a létminimum emelkedését, sem a r eálbérek növekedését, sem a nettó béremelkedést, különösen nem pedig a gyerekvállalás, gyerektartás költségeit messze nem fedezte. Tehát itt valójában egy halmozott elmaradásról van szó, ami a családi pótlékot illeti. Ebben az évben ez, mint hallottuk, 1315% lenne, amennyiben ez egy év eleji 300 forintos és egy év közepén kialakuló 150 forintos emelést jelent. Így maximálisan 1516% az, ami emelés történhet ebben az évben, amely nyilvánvalóan megint csak egy sokkal kisebb mérték az általunk kívánatosnak ta rtottnál. Az elosztási elvek kapcsán elkezdtünk egy olyan folyamatot, amelyben differenciált emelésben gondolkodunk. Korábban ez azonos volt, és nyilvánvalóan ez összefüggésben van azzal, hogy a
