Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. október 15. kedd, az őszi ülésszak 14. napja - A Magyar Köztársaság büntető törvénykönyvéről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
883 hatpárti tárgyalások. Én pedig megismételtem az SZDSZ álláspontját, a napirendre tűzés előtti álláspontját. Ez történt, tehát én nem ügyrendi javaslatot tettem. Az ügyrendi javaslat megfontolása attól függ, hogy a képviselők, az érin tett képviselők hogyan reagálnak. Köszönöm. (Szórványos taps. – Kónya Imre jelentkezik.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Dr. Kónya Imre képviselő úr kért szót. Kérem. Felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Tekintettel arra, hogy Pető Iván , miután megpróbálta – kétségkívül így volt, ahogy Ő elmondta – a Házbizottságban is ennek az ügynek a tárgysorozatba vételét ellenezni, illetőleg megakadályozni, valóban úgy volt, hogy a kormánykoalíció pártjai ragaszkodtak ahhoz, hogy ez a napirendre ker üljön. Kénytelen vagyok erre reflektálni annyiban, hogy változatlanul nagyon fontosnak tartjuk, hogy ezt az ügyet megtárgyalja a Ház, és nem értjük, hogy miért került ez az ügy a személyeskedés síkjára. Nem mi vagyunk ebben a hibásak, … (közbeszólás: Á!) … hanem úgy érzem, hogy éppen az SZDSZ frakcióvezetője. De ebben semmiképpen nem annak a jelét látjuk, hogy nem lenne érett ez az ügy a megtárgyalásra, ez egy teljesen kiérlelt javaslat, ami a Parlament előtt fekszik. Az, hogy minden eszközzel megpróbálják egyes pártok itt a döntést elhalasztani, az egy más kérdés. Ennek az egyik része az, hogy Pető Iván már megpróbálta a házbizottságban is, most pedig ismételten személyeskedés síkjára vitte ezt a tárgyalást, a másik része, hogy Orbán Viktor hatpárti tárgyal ást javasol. Én azt hiszem, hogy a demokrácia szabályai szerint a Parlamentben nem hatpárti tárgyaláson fognak eldőlni a kérdések,… (Hodosán Róza: Mert ti vagytok az Urak!) … hanem parlamenti vitát követően, szavazással. Legjobb úton vagyunk ezen, úgyhogy azt javaslom, hogy folytassuk. (Taps a kormánypártok oldaláról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Ismét Pető Iván kér szót. Kérem. Felszólaló: Dr. Pető Iván (SZDSZ) PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Kó nya Imre! Hogy ne értsük félre egymást, még egyszer elmondom, hogy én mit képviseltem eddig, illetve az SZDSZ mit képviselt. Nem azt képviseltük, hogy erről az ügyről ne tárgyaljon a Parlament, nem azt képviseltük, hogy az ilyen ügyeket ne zárjuk le minél hamarabb, hanem azt képviseltük, hogy úgy fogjunk az ilyen ügyek tárgyalásába, hogy minél hamarabb le lehessen zárni. Miután ennek kevés az esélye ebben a pillanatban, – és ezt képviseltem a házbizottságban is – miután az őszi ülésszaka a Parlamentnek igen zsúfolt, miután a pártok között egy csomó kérdésben alapvető véleménykülönbség van, kevés esélyét látjuk annak, hogy ez a közvéleményt oly nagy izgalomban tartó ügy lezárható viszonylag rövid idő alatt. Ilyen jellegű megfogalmazással javasoltam, hogy font olja meg a Fórum a napirendre tűzést, és ilyen jellegű megfogalmazással mondtam az előbb, hogy szerencsésebbnek tartanánk, ha a Parlament elé az ilyen ügyek akkor kerülnének, amikor konszenzusközeli állapotban vannak. Még egyszer az egyértelműség kedvéért megismétlem, hogy mi is a múlt ügyeinek minél hamarabbi lezárására törekszünk. Ebben azt gondolom, hogy az SZDSZ programja alapján senki nem vonhatja kétségbe azt, hogy mi a szándékunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Szót kért dr. Gál Zoltán képvi selő úr. Kérem! Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP)
