Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. október 8. kedd, az őszi ülésszak 12. napja - A társadalombiztosítási rendszer megújításának koncepciójáról és a rövid távú feladatokról szóló jelentés részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos):
714 vagyonnal kellene ellátni ahhoz, hogy 28%os járulékmérték mellett a kiadásokat fedezze. Ha találnánk is ekkora összegű, ráfordítást nem igénylő, 10% hozadékot eredményező vagyont, képviselőtársaim ak kor is átgondolhatják, mit jelentene ez a privatizáció folyamatában, az adósságtörlesztésben és még sorolhatnám. Ezek azok a súlyos kérdések, súlyos ellentmondások, amelyekre képviselőtársunk a bizottsági ülésen nem tudott meggyőző választ adni. Az elkövet kező években egy fellendülő gazdaságra, csökkenő inflációra lehet számítani, ezek voltak a legfőbb érvei. Egy vállalkozó a saját vállalkozásának fejlesztése esetén természetes módon vállal kockázatot, és minél nagyobb a kockázat, gyakran annál nagyobb a ny ereség. Mi azonban a szociális biztonság rendszerének változtatásakor nem vállalhatunk kockázatot. Bizottságunk feladata, hogy megerősítse és fokozatosan fejlessze a szociális biztonság rendszerét. Csak akkor dönthetünk határozottan, ha bizonyosak vagyunk a feltételekben. Ezért történt az, hogy bizottsági tárgyalásunk során úgy döntöttünk, nyitva kell hagyni az utat akár egy ilyen jellegű megoldás felé is, és ez benne van a javaslatunkban, de nagyon komoly további számításokra, a részletek pontosabb kidolgo zására van szükség. Azzal egyetértek, hogy az 1985ben, már az Állami Tervbizottság által meghirdetett, a társadalombiztosítás átalakítására irányuló munka eredménye nem látható, hogy az elmúlt évek intézkedései a társadalombiztosítás rendszerén belüli fes zültségeket csak tovább növelték. De ez nem jogosít fel bennünket arra, hogy mert az idő szorít, most kellően meg nem alapozott, korrekt számításokkal alá nem támasztott döntéseket hozzunk. Ezután reflektálni szeretnék néhány hozzászólá sra. Balogh Gábor képviselőtársam általánosságban megállapította, hogy az egyik MDFes képviselő elvetélt ötletnek tartotta az ő javaslatát. Nagyon szerencsétlennek tartom az ilyen hozzászólást. Szeretném, ha pontosan megmondaná, hogy ez az elvetélt ötlet mire vonatkozott, és azt is, hogy ki mondta. Ezek az általánosítások túl gyakran fordulnak elő, és nagyon rossz következtetések levonására adnak lehetőséget. Egy javaslatnak az elvei lehetnek jók, de a megvalósíthatósága adott esetben lehetetlen, avagy a b enyújtott indítvány rosszul fogalmazott. Sok okból lehet ilyen kifejezést használni. Még egy lényeges kérdés. Nagyon rosszul esett és visszautasítom Balogh Gábor képviselőtársamnak azt a mondatát is, hogy mert nem fogadtuk el a koncepcióját, a bizottság kü lönböző politikai vitákra akarja felhasználni a családok támogatását. Azt hiszem, bizottságunk nevében egyöntetűen visszautasíthatom az ilyen megállapításokat. Én tudom, hogy nem így értette, vagy nem így gondolta, de amit mondott, az így volt érthető. Mád i képviselőtársamnak csak annyit, hogy most nem jogszabályt, hanem koncepciót tárgyalunk, és ez óriási különbség, azt hiszem. Solt Ottiliának pedig azt válaszolom, hogy a szociális típusú ellátás kiírtása a társadalombiztosításból nem jelenti a szociális e llátások megsemmisítését. Ő is tudja, és azt hiszem, minden új párt azzal indult, hogy a társadalombiztosítás nyugdíj- és egészségügyi oldalát biztosítási alapokra kell helyezni. Ezenkívül, hogy a szociális ellátásokat hogyan oldjuk meg, annak többféle kon cepciója van nemcsak Magyarországon, hanem a világban is. Erről is sokat beszéltünk bizottsági ülésen, a szociális törvény és a további törvényhozási munkánk természetesen tartalmazni fogja ezeknek az ellátásoknak a pontos részletezését. Köszönöm figyelmük et. (Taps a kormánypárt padsoraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Több hozzászóló nem lévén, a vitát lezárom. Megkérdezem a miniszter urat, hogy még a mai nap folyamán kívánjae észrevételeit megtenni a vitában elhangzo ttakra, és ha igen, akkor sajnos – ha csak előre nem tudja megmondani, hogy ez néhány percet vesze csak igénybe, mert különben ebédszünetet kell tartanunk – vagy mód van arra, hogy jövő héten a szavazás előtt teszi meg észrevételeit.
