Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. október 7. hétfő, az őszi ülésszak 11. napja - Az 1991-1992. évi Vagyonpolitikai Irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - BALÁS ISTVÁN, DR., az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Szabad György): - FEJES ATTILA, az MDF vezérszónoka: - ELNÖK (Szabad György):
646 irányelvekről szóló határozati javaslatot általános vitára alkalmasnak tekintette. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Bejelentem, hogy a szociális bizottság jelezte, hogy az általános vita későbbi szakaszában kíván előadót állítani. Megkérdezem végül az alkotmányügyi bizottság tisztelt képviselőjét, kíváne a bizottsá g előadót állítani. Balás István? Felszólaló: Dr. Balás István, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke BALÁS ISTVÁN, DR. , az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke: Tisztelt Elnök Úr! A bizottság külön előadót nem állít. Bizottságunk általános vitára alkalmasnak ítélte meg a vagyonpolitikai irányelvekkel kapcsolatos előterjesztést, azzal, hogy nyilván számtalan módosító indítvány kapcsán erre úgyis vissza kell még térnünk. Miután a másik, a gazdas ági bizottság előadói érintették a monopolycsoport kezdeményezését, jelzem, hogy az alkotmányügyi bizottság egyhangúlag alkalmasnak találta azt általános vitára. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most soron kö vetkeznek az egyes képviselőcsoportok vezérszónokai. Hadd tájékoztassam képviselőtársaimat, hogy a házbizottság egyhangú megállapodás alapján úgy döntött, hogy a vezérszónokokat maximális 15 perces előadásra korlátozza. Megadom a szót Fejes Attilának, a Ma gyar Demokrata Fórum vezérszónokának. Felszólaló: Fejes Attila, az MDF képviselőcsoport nevében FEJES ATTILA, az MDF vezérszónoka: Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mint ismeretes, a Kormány 3067es szám alatt beterjesztette az Országgyűlés elé az 1991. és 1992. évi vagyonpolitikai irányelvekről szóló országgyűlési határozatát. Azért kívántam leszögezni, mert kizárólag csak erről szeretnék beszélni, erről az egy országgyűlési határozatról. A beterjesztett országgyűlési határozat alapja az 1990. évi VII. tör vény, amely többek között előírja, hogy az Országgyűlés az Állami Vagyonügynökség adott időszakra vonatkozó működési céljait, illetve elveit határozatban rögzítse, különös tekintettel az állam gazdasági vállalkozásokban működő vagyona értékesítési keretei és feltételei, valamint az adott időszak privatizációs bevételeinek felhasználása elveit kell az irányelveknek rögzíteni. Az előttünk fekvő előterjesztés a fenti törvény előírásainak megfelel. Köztudott, hogy az új vagyonpolitikai irányelveket a következő év költségvetésének az elfogadásakor lett volna időszerű határozattá emelni, de erre az ismert okok miatt nem került sor, és ezért a korábbi irányelvek hatályát terjesztette ki több alkalommal az Országgyűlés. A jelen beterjesztés megfelel a törvény előírá sainak, sőt annál lényegesen bővebb is. A Kormány tulajdonosi és privatizációs stratégiájából több elemet beemel, és néhányat ebből leszed. Ezt egyébként Szalay Gábor, a gazdasági bizottság előadója is említette. Ennek főbb indokai, hogy a stratégia három évre szól, az irányelvek pedig egy évre, valamint az a kényszerpálya, hogy a rövid távú irányelvek csak az érvényben levő törvények, jogszabályok keretein belül működhetnek. Feltehetően az általános vagy részletes vitában tovább folyik majd többek között a z a vita is, amely a privatizációs bevételekről szól, illetve ezeknek a felhasználását taglalja. A kérdés súlyának megfelelő szakmai vitát követően, különös tekintettel arra a tényre, hogy jelenleg sincsenek elfogadott irányelveink, az Országgyűlésnek a ha tározatot elfogadásra ajánljuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) :
