Országgyűlési napló - 1991. évi őszi ülésszak
1991. október 7. hétfő, az őszi ülésszak 11. napja - Az 1991-1992. évi Vagyonpolitikai Irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - SZŰCS ISTVÁN, DR. a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének előadója:
643 A vagyonpolitikai irányelvek átlalános vitájából valószínűsíthető, hogy a bizottságból többen is tervezik majd módosító indítványok benyújtásával szándékaik szerint javítani és tökéletesíteni, de mindenképpen, az eredményét tekintve l egalábbis megváltoztatni az Országgyűlésnek benyújtott anyagot. Mindazonáltal a határozathozatal során tökéletes konszenzus alakult ki, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, 15 "igen"nel javasolta általános vitára terjeszteni a határozattervezetet a gazdas ági bizottság. Jelentős vita a bizottságban a monopolycsoport határozattervezetének további sorsát illetően alakult inkább ki. Ez az anyag abból indult ki – itt most idézem – , hogy "csak a privatizációs törvényhozás fő irányainak meghatározásával együtt", illetve annak meghatározását követően lehet dönteni a vagyonpolitikai irányelvekről. Minthogy a Kormány viszont ezen fő irányokat az előbb említett módon csak tájékoztatás formájában kívánta a Parlament tudomására hozni, a monopolycsoport szükségesnek ta lálta a saját maga által lényegesnek ítélt privatizációs stratégiai irányokat rögzíteni, s azok törvényjavaslat formába öntésére a Kormányt – egyébként határidőhöz kötötten – a szóban forgó országgyűlési határozattervezettel kötelezni. A monopolycsoport á ltal összeállított anyag kiváltotta vita lényege az alábbi csomópontok körül kristályosodott ki a gazdasági bizottságban: 1. Vajon a határozattervezetben felvázoltak nem keresztezike a Kormány tájékoztatójában megfogalmazott elveket? 2. Vajon egy ilyen, l ényegében Kormány és egy kormánypárti képviselőcsoport közti diszkordancia nem kelte gyanút a potens beruházóban? Nem hihetie azt, hogy itt még a privatizációs alapelvekben sincs egyetértés? Ráadásul nem kormánypárt és ellenzék között, hanem a kormánypár ti sorokon belül. 3. Felmerült a kérdés, hogy vajon ennek plenáris ülés elé bocsátása, esetlegesen országgyűlési határozattá formálása, s a következményként előzetesen megalkotandó privatizációs stratégiai törvényjavaslat nem késleltetnée túlságosan az 19 9192. évi vagyonpolitikai irányelvek megalkotását. Ráadásul most, vagyis abban a helyzetben, amikor úgy sincsenek érvényben lévő vagyonpolitikai irányelvek, vagyis azok mielőbbi meghozatala lenne közös érdekünk. 4. Azt kell megemlítenem, hogy a bizottsági vita során felmerült az a kérdés is, hogy vajon nem célravezetőbbe, ha a monopolycsoport a vonatkozó törvényekhez és irányelvekhez beterjesztett módosító indítványok formájában próbálja majd érvényre juttatni elképzeléseit. Ezen megfontolások alapján vé gül is a gazdasági bizottság, bár ellenszavazat nélkül, de 9 tartózkodással és 6 támogató szavazattal nem találta általános vitára alkalmasnak a monopolycsoport határozattervezetét, és azért azt nem javasolta a plenáris ülés elé való hozatalra. Egyébként azt hiszem, csak valami tévedés folytán maradhatott ki az előzetes forgatókönyvünkből ez az országgyűlési határozattervezet, hiszen nem hinném, hogy a gazdasági bizottság véleményének ilyen nyomatéka lehessen, hogy már eleve kimaradt a forgatókönyvünkből. Mindezek után tehát a lényegi kérdésre a Kormány által 3067es szám alatt benyújtott vagyonpolitikai irányelvekről szóló országgyűlési határozati javaslatra visszatérve bizottsági előadóként azt mondhatom, hogy annak napirendre tűzését a gazdasági bizottsá g konszenzussal támogatta. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megadom a szót Szűcs István képviselőtársunknak, a kisebbségi vélemény előadójának. Felszólaló: Dr. Szűcs István, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményén ek előadója SZŰCS ISTVÁN, DR. a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Furcsa szituációban kell most ezt a kisebbségi véleményt elővezetni, hiszen az előttem szóló képviselőtársam mondta, hogy a monopolycsoport
